5DmkIII w praktyce

[adrenag]

natywne iso 100 + 24 mpix z nex-7 są niedoprzecenienia na trasy.
K_4 --> wybór raczej zależny od szkieł których użyjesz. Jak potrzebujesz 85/1.2 to nie masz wyboru
Ja jadę na sigmach (szukam jeszcze do kompletu 15-30, którą kiedyś miałem), które sa w każdym systemie, ale ja to amator jestem i się nie znam

[serano]

Dobra z innej beczki (bo ostatnio gadane jest o prędkości AF-u), a boczne są w praktyce takie jak centralny? Czy też widać różnicę w szybkości i celności?

pionowe punkty ostrości wyraźnie słabsze napewmo pod względem szybkości - ja odrazu je wyłączyłem. Z resztą bocznych (krzyżowe) ogromnej przepaści pomiędzy centralnym nie zauważyłem i to jest na plus w stosunku do mII. Dodam jedynie że jeszcze nie testowałem w ekstrymalnych warunkach... najciemniej (f 1,8 iso 2500 1/250)

[michael_key]

pionowe punkty ostrości wyraźnie słabsze napewmo pod względem szybkości - ja odrazu je wyłączyłem. Z resztą bocznych (krzyżowe) ogromnej przepaści pomiędzy centralnym nie zauważyłem i to jest na plus w stosunku do mII. Dodam jedynie że jeszcze nie testowałem w ekstrymalnych warunkach... najciemniej (f 1,8 iso 2500 1/250)

Aż z ciekawości chyba zagadam z gościem z mojego miasta w sprawie postrzelania D700 by przekonać się ma magii AF-u

[czary44]

Dobra z innej beczki (bo ostatnio gadane jest o prędkości AF-u), a boczne są w praktyce takie jak centralny? Czy też widać różnicę w szybkości i celności?

W moim egzemplarzu boczne krzyżowe w słabych warunkach częściej pudłują niż środek i góra czyli podwójnie krzyżowe Mam wrażenie także że mają tendencje do back focusa.
Gdy jest jasno to 99% trafień. Generalnie im mniej światła tym gorzej z celnością i spadek jest wyraźny.

Na wyjazdy zawsze biorę bezlusterkowca. W moim przypadku jest to e-p1.
Olka wybrałem ze względu na dużą ilość szkieł (szczególnie stałek) i fakt że są i będą zawsze mniejsze od aparatów z aps-c.
Ponadto ma dość szybki AF, a nowsze modele e-p3, e-pl3, e-pm1 mają szybsze od nie jednej lustrzanki.
Miałem w rękach e-pm1 i jak się wkurzę już tak konkretnie na Canona to zacznę tym robić kotleta
Plener ślubny na Malcie zrobiłem już swoim penem i 45 1,8

[latant]

czy dobrze robie kupując Canon'a do robienia fot podróżując po świecie (ludzie, architektura, krajobrazy czasami i oczywiście mojego synka który jakby oddał mi choć 5% swojej energii i wigoru to 200k fotek bym zrobił w dwa miesiące hehe).

Krótko mówiąc dobrze robisz
Ubiegłoroczny wypad zrobiłem z 50D + C24-105 + S10-20 link, więc po 5DIII można spodziewać się więcej: bardziej użytecznego ISO + lepszego AF co poprawi zdjęcia w ciemnych klasztorach, kościołach i tym podobnych świątyniach oraz nocnego życia ulicy, do dynamicznych scen np. tańce oraz krajobrazów, ta plastyka obrazu. Z tym że zamiast C24-105 zastanów się nad bardziej użytecznym w podróży C70-200 f4 IS + C17-40 + C50 1,4.

[CC2]

Po ostatnich postach można odnieść wrażenie,że kupiliśmy niezły szrot?

[becekpl]

może niektórzy, moja bajka cały czas trwa

[tomba]

...też nie narzekam, a przesiadłem się z 1ds3. Oczywiście przełożyłbym kilka opcji do nowego AFa, jak chociażby aktywacje tylko 9ciu zewnętrznych punktów i podświetlenie wybranego pkt. Chciałem jeszcze dodać, że rzadko używam środkowego punktu, takie przyzwyczajenie z jedynki

[Sunders]

...też nie narzekam, a przesiadłem się z 1ds3.

Czyli nie jest wolniej i mniej celnie

--- Kolejny post ---

Po ostatnich postach można odnieść wrażenie,że kupiliśmy niezły szrot?

Ja się z powodu tych postów powstrzymałem od zakupu,który był już postanowiony

[manfred1]

serano a możesz mi w paru zdaniach powiedzieć o Af D700 w porównaniu do 5DmkIII. Bo w porównaniu do II mam rozeznanie. Napisz na PW aby nie robić wojny aefowej.