5DmkIII w praktyce

[Czacha]

Ja powiem ze 5D3 to nie dobry, ale bardzo dobry korpus i duzo lepszy niz 5D2 - genialny AF oraz to jak radzi sobie z szumami na wysokich czulosciach jest wystarczajace aby nazwac go godnym nastepca. Zdecydowanie wart jest swojej ceny.

A czy D800 jest lepszy? Nie interesuje mnie to, bo moich szkiel nie podepne do Nikona.

[zaix]

tu poczuwam się do obowiązku dodania, że nigdy do tej pory nie miałem odwagi ustawiać ISO na 12800 czy 25600 a w 5d3 zdarza mi się...i to nie dla eksperymentu...

[epicure]

zapewne...szczególnie podoba mi się "prostota usunięcia brandingu". Tym bardziej, że jak za dotknięciem magicznej różdżki pojawią się szczegóły.

To sobie użyj opcji debanding w Topaz Noise. Nie tracisz żadnych szczegółów, bo to nie to samo, co odszumianie. Jeśli tylko banding jest drobny i regularny, zniknie bez ŻADNEJ utraty jakości zdjęcia. Jedynę, co trzeba zrobić, to kupić ten program i poświęcić zdjęciu minutę więcej.

Nie ma się czego wstydzić w tych kwestiach, ale czy ma przewagę...tu się nie zgodzę.

Spróbuj w D800 zmienić iso lub tryb pracy AF bez odrywania lewej ręki od obiektywu, to się zgodzisz. Albo spróbuj jednym ruchem palca zmienić kombinację ustawień iso, tryb AE, tryb migawki itp.

[zaix]

Spróbuj w D800 zmienić iso lub tryb pracy AF bez odrywania lewej ręki od obiektywu, to się zgodzisz. Albo spróbuj jednym ruchem palca zmienić kombinację ustawień iso, tryb AE, tryb migawki itp.

Ja akurat z tych, którzy wcześniej działałem na Nikonie. Ogólnie jestem zdania, ,że wszystko jest kwestia przyzwyczajenia, natomiast osobiście wolę ergonomię Nikona-jest zdecydowanie szybsza (gdy pracujesz w danym trybie np, AV, M) choć na dwie ręce czasem-być może jest to jednak kwestia przyzwyczajenia. Do AF masz dwa osobne elementy sterujące w wyższych modelach. Ogólnie obie firmy mają inne podejścia do ergonomii, myślę, że po spędzeniu z każdym systemem dłuższego czasu-oba są dobre i na pewno nie wybierałbym systemu po tej kategorii.
Tapaz Nosie sobie sprawdzę. Dzięki.
Tak jak wcześniej pisałem na banding całkiem nieźle działa pędzel w LR4, który docelowo ma usuwać morę.

[manfred1]

świetna jakość obrazka - naprawdę trudno mi sobie wyobrazić, że będę potrzebował lepszej w realnych zastosowaniach, w reporterce - świetny autofokus i świetne użytecznie wysokie iso...

Dopóki nie wyjdzie 5DMKIV wtedy znowu będzie biadolenie jaki to trójka ma żałosny af nie mówiąc o dwójce ehhh
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

tu poczuwam się do obowiązku dodania, że nigdy do tej pory nie miałem odwagi ustawiać ISO na 12800 czy 25600 a w 5d3 zdarza mi się...i to nie dla eksperymentu...

A możesz coś zapodać chodzi o raw zrobione w zastanym świetle żarowo jarzeniowym miszmaszu. Tak ze dwa zdjęcia od 6400 w górę gdzie tematem przewodnim jest ludzka facjata?

[gietrzy]

http://learn.usa.canon.com/resources...uidebook.shtml

Na dole stronki są pdf'y dla wszystkich komu jeszcze nie ostrzy

[zaix]

no u mnie niestety pojawił się problem z matrycą w rogu (ktoś już wcześniej o tym pisał-prawy dolny róg). Od 6400 wystarczy lekko wyciągnąć rawa i prawy dolny róg mocniej świeci. Rozumiem, że to idiotyczna przypadłość puszki? Sprawdzić można z deklem założonym. Mi to wyszło na normalnym zdjęciu.

[woyd]

Piep.....ony świat...

Jak wydałem niemal 13K za nowe body to okazało się, że muszę wywalić kolejne 1100 zł za nowego PSa, bo do mojego Cs4 nie ma aktualizacji i rawy nie są odczytywane. A teraz, po instalacji CS6 okazało się jeszcze, że nowy CS6 nie widzi 2 z moich ulubionych filtrów NIK SOFTWARE i - a jakże -.muszę kupić aktualizacje za kolejne 600zł .

zachciało mi się nowego body

Wysłane via Tapatalk z Galaxy S

[tomba]

taniej wyszłoby kupno nowego LR
też mam cs4 i teraz tak jadę ale brak mi ACRa

[dziobolek]

Piep.....ony świat...

Jak wydałem niemal 13K za nowe body to okazało się, że muszę wywalić kolejne 1100 zł za nowego PSa, bo do mojego Cs4 nie ma aktualizacji i rawy nie są odczytywane.

Hmmm...

źródło

No a nie prościej było na DNG konwertować???