Popieram.Zamieszczone przez Bernard
Rzekłbym z cynicznym uśmiechem: "doświadczenie robi swoje", jednak powiem inaczej - poprzez porównanie z kilkoma innymi ciałami canona na moich półkach, i wyników z owych ciał - z czystym sumieniem mogę stwierdzić że 5dmkIII jest ciałem lepszym
A całe to spuszczanie się nad hdrami dynamiką itd - to hmmm... no generalnie aparaty służą do tego, żeby robić nimi zdjęcia a nie testować bandingi jakieś...
Jak ktoś umie - to ominie banding, a jak nie umie to mu i aparat z marsa nie pomoże
Pozdrawiam
Znam gościa co to w życiu nie jednym szkłem i body zdjęcia robił i nie jedną książkę napisał.Wystaw w świecie zaliczył niemało. Zapytany czym robi dziś zdjęcia odparł- takim małym aparatem -
Fotograf ten pochodzi z Niemiec i naprawdę nie jedno w życiu fotografowal. Z politowaniem słucha naszych dywagacji o matrycach , pixelach, szkłach i innych pierdołach.
Dziś małym głupolem robi doskonałe zdjęcia i tyle .
Niejeden się napstrykał 5dmk2 czy D1 i zgrywa ważniaka. Więcej szacunku dla praktyków i doświadczenia.
Odpowiedz z cytatem
