Zaix na 98 postów 90 razy napisałeś, że robisz przesiadkęMyślałem, że już dawno zrobiłeś no chyba, że jeszcze 90 postów takich samych chcesz napisać
Zaix na 98 postów 90 razy napisałeś, że robisz przesiadkę
nie biorę, nie biorę, ale długo się zastanawiam. Wróciłem niedawno z wakacji i robiłem zdjęcie poczciwym do granic D70, odniosłem wrażenie, że mogłem więcej wyciągnąć z cieni na ISO 200 niż z 5d2 i 5d3. Może nie więcej-ale to co wyciągnąłem było bardziej zdatne do użytku.(mniej syfu w postaci bandingu i brzydkiego szumu charakterystycznego dla matryc canona) Szaleństwo??? Być może. Następnie zacząłem znów bawić się cr2 z 5 i nefem d800 (pobrałem plik z nocną scenerią-typowy pod wyciąganie z cieni). No przepaść...i to co lubie w nefie. Jest to w pewien sposób subiektywne ponieważ wiąże się z charakterystyką obróbki, którą stosuję, każdemu pasuje coś innego-wiadomo. Ogólnie nefy wydają mi się o niebo bardziej elastyczne niż cr2, gdzie po prostu muszę mocno uważać co robię
Ostatnio edytowane przez zaix ; 15-05-2012 o 11:33
Canon: 5d3, 24-70 , 85 1.8
A ja głupi myślałem że wystarczy prawidłowo ustawić ekspozycję żeby dobrze zrobić zdjęcieZamieszczone przez zaix
Czasami rozpiętość tonalna sceny powoduje, że się nie da.A ja głupi myślałem że wystarczy prawidłowo ustawić ekspozycję żeby dobrze zrobić zdjęcie
IMHO, to wlasnie definicja tego "sie da" jakos wybitnie sie zaostrzyla w ostatnich latach.
nie chce brzmiec jak siwy dziad i puszczac teksty slajd mial 4,5 EV i sie dawalo, a teraz przy nie mniej niz 7 EV nagle juz sie nie da, ale takie prawdy objawione obecnie kraza w sieci. do kotleciarstwa sie nie wtracam, bo szczesliwie nie klepie, ale jak czytam landszafciarzy wylewajacych lzy nad "bo sie nie da", to mi doslownie rece opadaja...
Odpowiedz z cytatem
