5DmkIII w praktyce

[Thomason2005]

Tak sie zastanawiam, jest tutaj ktos kto sie przesiadl z MkII na trojke i jest niezadowolony?

Ja mam puszkę i jestem niezadowolony....z pogody... Nie daje mi w pełni nacieszyć się możliwościami body.
A tak już na serio, będę mógł wypróbować ją w ten weekend i sprawdzę ją w konfrontacji z modelem poprzedniej generacji. Z 7D nie chce mi się już porównywać, bo w obrazku 5DII już wgniata 7D w ziemię.
- 7D lubię za crop, który idealnie nadaje się do przyrody i do użycia jednego obiektywu 10-22mm
- 5DII za obrazek i wysokie czułości.
- 5DIII pewnie polubię za wszystko, no może za prawie wszystko - przydałaby się możliwość podpięcia obiektywu od cropa (jak Nikoś to ma).

[Thomason2005]

Ja niestety mam tylko "FF" w postaci analoga, więc nie jestem w stanie ocenić ostrości w rogach itp. Generalnie winieta znika w okolicach 16mm, a lustro nie haczy >12 mm.

Tak, masz rację, offtopujemy tu na maksa, pewnie będę to musiał sam wymoderować za chwilę :-)

Masz piątkę, masz 10-22 - spróbuj sam, niczym nie ryzykujesz.

sorrki i dzięki za radę w sprawie 5D i obiektywu na croppa.

[Kolekcjoner]

Patrząc na wyniki DxO wynika że Canon zrobił nam psikusa i wypuścił nijaką puszkę. Na 49 miejscu w rankingu DR DxO to średniawka. DR jest taki jak 7D i prawie taki sam jak 40D. Jeszcze chwilkę i się dowiemy że nie zrobiono postępu z matryca w stosunku do 20D. Że magia przestała działać i zło w postaci bandingu zabiera nam radość w robieniu zdjęć.

No a ponieważ niektórzy mówią, że matryca w 20D to pół kroku wstecz w stosunku do 350D - to widać w jakim punkcie jesteśmy .

Kiepsko...
Ponad tysiąc postów i dopiero teraz okazało się, że aparat do d***.
Czacha, zamień to swoje nowe badziewie na drugiego, kultowego 5D2. ;-)

No też uważam, że długo zeszło :cool:.

Ja mam mkII i mkIII i mam neutralny stosunek. Puszka ma po prostu to, czego brakowało w mkII, nic ponadto... Liczyłem bardzo na poprawiony DR, jest HDR, niby blisko, ale jednak to nie to samo

Czy przesiadka warta 5,5 kPLN ? Raczej nie.

Napisz to jeszcze z dziesięć razy może ktoś uwierzy :wink:.

Biorąc pod uwagę możliwości matrycy, Mark III powinien kosztować około 9 tysięcy. Wtedy wszystko byłoby na miejscu :-)

Czemu 9 - ja bym proponował ze trzy :cool:. W sumie według GXO czy jak im tam to piątka jest gorsza od wielu cropów więc 9 tysięcy to stanowczo zbyt dużo

Szczerze mówiąc - wątpię (by pozostawał w produkcji).

Czyli wątpisz w to co mówią przedstawiciele Canona w oficjalnych wywiadach i prezentacjach 5D mkIII - nieźle - naprawdę jestem pod wrażeniem :cool:.

Tak, masz rację, offtopujemy tu na maksa, pewnie będę to musiał sam wymoderować za chwilę :-)

Byłoby super .