Cytat Zamieszczone przez zaix Zobacz posta
Mój wniosek jest taki: W Nikonie dali więcej niż wielu oczekiwało od dobrego korpusu. Bardzo mocno poprawili jakość obrazu w wielu aspektach, nie żałując klientowi radochy w przyzwoitej cenie. Spory krok do przodu. W Canonie naprawili AF co będzie nas kosztowało dodatkowe 6K, dorzucając parę gratisów. Brutalna szczerość, ale tak to widzę jako użytkownik Canona.
Czas zacząć dyskutować kiedy Mark III zacznie tanieć. Coś mnie trąca, że możemy mieć tutaj podobną sytuację jak z 50D, który zastąpił 40D zaledwie w ciągu roku (przy cyklu 18-miesięcznym), dodając 50% pikseli i poprawiając parę upierdliwości w 40D (przede wszystkim ekran i brak mikroregulacji).