5DmkIII w praktyce

[epicure]

Ja na statywie prawie zawsze używam trybu LV, a wtedy nie interesuje mnie ani światło przenikające przez wizjer, ani podświetlenie ekranu, bo i tak podniesione lustro blokuje tor optyczny dla ewentualnych zakłóceń pomiaru światła, a sam pomiar odbywa się przy pomocy matrycy, a nie osobnego światłomierza.

[Hubert01]

Jak patrzę na Twoje zdjęcia, to się zastanawiam, czy ja mam tak zwalone 5d2 (ale mam dwie sztuki, to tak samo zwalone ), czy Twoje 5d2 jest tak dobre. Naprawdę zazdroszczę U mnie iso 12800 jest tylko jako ciekawostka, u Ciebie w pełni używalne.

Myślę, że w przypadku wysokiego ISO bardzo ważne jest dobre naświetlenie klatki, no i warunki oświetleniowe, bo wiadomo, że w słoneczny dzień ISO 12800 będzie wyglądało lepiej niż przy świetle zastanym w pomieszczeniu
Ja niestety w swojej 5tce powyżej 2500 nie używam, bo jak zacznie się zabawa z obróbką, wyciąganie, to robi się straszny syf

[kaindox]

Ja mam 50D i 5D II i po przesiadce na piątkę (mk II) AF był pierwszym rozczarowaniem. Na szczęście jedynym. Prędzej czy później i tak będziesz chciał się przesiąść się na najnowszą piąteczkę (mk III), zrób to tylko tak żeby wyszło Ci najtaniej

[janmar]

zrób to tylko tak żeby wyszło Ci najtaniej

IMHO zrób to w normalnej średniej cenie starannie dobierając partnera do transakcji.
Najtaniej ma swoją cenę...

[Cichy]

Poniżej cropy 100% z pełnych rawów: (...)

Hmm, no tu widać różnicę, u mnie jak jest widać - w końcu dałem rawy. Czy są aż takie różnice w puszkach mk2 ? Wątpię.. Jakie tam miałeś światło, jakie są parametry naświetlania ?

[xdream]

wrzucę może mały kij w mrowisko - a nie jest czasem tak, że większy szum na zdjęciu powoduje wrażenie większej ostrości ? crop tablicy rejestracyjnej rzuca na kolana - to chyba wystarczający dowód że jest dobrze

[fotowesolowski]

wrzucę może mały kij w mrowisko - a nie jest czasem tak, że większy szum na zdjęciu powoduje wrażenie większej ostrości ? crop tablicy rejestracyjnej rzuca na kolana - to chyba wystarczający dowód że jest dobrze

tez tak mysle ze wiekszy szum powoduje wieksze ?wrazenie" ostrosci

[mxw]

W jedynkach kurtynka jest wbudowana w wizjer.Przesuwasz dżwigienką.

no i to jest jedyna rzecz, jakiej IMHO obecnie brakuje w 5D3.
(szczególnie osobom nie używającym firmowego paska)
w 5D2 brakowało mi wielu rzeczy (AF, szybkość itp. itd.) - w 5D3 - już tylko tej kurtynki. :wink:
dlatego zgadzam się z opiniami, że obrazek 5D2 vs. 5D3 niewiele się poprawił (bo niewiele było do poprawiania), a postęp jest głównie w ergonomii korzystania z puszki.

pytanie tylko, czy dla każdego ta ergonomia jest warta aż tyle kasy?

tez tak mysle ze wiekszy szum powoduje wieksze ?wrazenie" ostrosci

raczej bardziej kontrastowy szum może powodować większe wrażenie ostrości, a faktycznie szum z 5D3 jest ładniejszy i bardziej miękki - i zapewne stąd wrażenie mniejszej ostrości. (mylne?)

[dinderi]

dlatego zgadzam się z opiniami, że obrazek 5D2 vs. 5D3 niewiele się poprawił (bo niewiele było do poprawiania),

A takie wysokie, używalne ISO to nie jest znaczna poprawa obrazu?

[mxw]

A takie wysokie, używalne ISO to nie jest znaczna poprawa obrazu?

no tak, tak, oczywiście - wysokie iso to też jest postęp w 5D3.

choć szczerze mówiąc myślę, że to jest tylko połowiczy sukces matrycy CMOS w 5D3 - druga połowa tego sukcesu to takie małe japońskie krasnoludki siedzące w nowym DPP.