Nie wiem, ja się ustosunkowałem do twojej wypowiedzi. Lubicie pisać ogólniki, ale fakty są takie że Canon praktycznie nic nie zrobił w dziedzinie jakości obrazu (5d2 vs 5d3).Zamieszczone przez cauchy
Nie wiem, ja się ustosunkowałem do twojej wypowiedzi. Lubicie pisać ogólniki, ale fakty są takie że Canon praktycznie nic nie zrobił w dziedzinie jakości obrazu (5d2 vs 5d3).
Ostatnio edytowane przez qbic2 ; 12-04-2012 o 22:06
z recall to i w d800 są różne pogłoski, że to , że tamto, że lcd na zielono się świeci, że olej na matrycy. Obstawiam że z każdej strony ktoś puszcza ściemę :rolleyes:
qbic2 a czego oczekiwałeś, matryca jest poprawiona w ramach możliwości - zapewne wyższe DR dla ISO na poziomie 800+, lekko mniejszy szum i to tyle.
Smutna prawda, dlatego mkIII kompletnie mnie np nie pociąga.
Dla reportażu poprawili sporo, dla studyjniaków, landszafistów dla przykładu różnica prawie żadna.
Odpowiedz z cytatem
