5DmkIII w praktyce

[allxages]

Banding to jedna z tych rzeczy, o których istnieniu bym nie słyszał gdyby nie to forum ;-)

[siudym]

Ja podobnie, jednak nieco inaczej. Bardzo mnie irytowal w 5D2, ale jego nazwe dopiero poznalem tu. I jakos specjalnie cieni nie wyciagalem nigdy..

[polm]

Jedyne z tego co możliwe to to, że cena spadnie. Ale raczej nie o 4 tysiące, chyba, że załamie się euro. Sory Gregory :-)

Cena troszkę spadnie ale raczej nie więcej niż 199 Usd na amerykańskim rynku i to też zależy od relacji Usd do Yena. Jeżeli Euro się załamie, to Pln załamie się 2 razy mocniej. Kryzys jeszcze się nie skończył, a tak naprawdę to jeszcze się na dobre nie zaczął. Ale to nie to forum więc nie będę rozwijał. Mnie MkIII bardzo się podoba i gdybym zarabiał na foto to już bym go sobie kupił, ale dla hobbysty takie jak ja to trochę za dużo, szczególnie, że wypompowałem się na mkII. Trochę mało w tym wątku o filmowaniu mkIII, ale to forum jest głównie nastawione na foto więc nie jęczę tylko czekam, aż ktoś coś napiszę więcej o filmowaniu.

Aha.
Filtr AA służy do usuwania aliasingu, a nie mory. Zjawisko Moire i aliasing to 2 zupełnie różne rzeczy.

[epicure]

Zrobiłem mały test wyciągania cieni.
Z praktycznie czarnego fragmentu dałem +4ev i delikatnie odszumiłem.
Może te sample przekonają niektórych, że nie taki banding straszny
oryginalny obraz:
http://dl.dropbox.com/u/16954130/debanding0.jpg
+4ev:
http://dl.dropbox.com/u/16954130/debanding1.jpg
+4ev i debanding:
http://dl.dropbox.com/u/16954130/debanding2.jpg

Czym robiłeś debanding?

[GoOrange]

Banding to jedna z tych rzeczy, o których istnieniu bym nie słyszał gdyby nie to forum ;-)

To czy to komuś przeszkadza to jedno a to że jest to drugie. Mnie on tak bardzo nie przeszkadza ponieważ na 99% fajnych zdjęć go nie uwidzę, jednak chciałbym w ogóle go nie mieć.

[Konrado84]

Czy ktoś już narzekał na AF w MK III czy będę pierwszy?

24L II na każdym punkcie - celność ok 50%.
Tzn albo jest idealnie w punkt, albo ogromny front (w połowie odległości do obiektu).
Zabiegi typu mikrokalibracja rzecz jasna odpadają, raz ze wzgl. na skalę, dwa ze względu na całkowity brak powtarzalności w działaniu AFa.

Ale nie winię za to puszki, raczej szkło.
Wybierałem z kilku egzemplarzy tak, aby zgrało się z moim 5D II (większość egzemplarzy miała właśnie taki potworny rozrzut na moim 5D II).
Ten wybrany egzemplarz dobrze pracuje mi z MK II (nawet na bocznych, jakże niepewnych punktach) i raczej zawsze dobrze trafia.
Na MK III natomiast są hece i albo trafia idealnie albo pudło totalne.
Błędy własne wykluczam całkowicie.

Wyjściem z sytuacji byłaby pewnie kalibracja szkła pod MK III, ale nie mam zamiaru tego robić, skoro i tak 24 będzie na MK II.

Poza tym powtórzę to, co już wcześniej napisałem - pucha rewelacyjna!

[luc_october]

Czym robiłeś debanding?

Topaz denoise. taką funkcję mają też NIK Dfine i jest w darmowym raw therapee.
Zapomniałem dodać że zdjęcie było na iso 125 w kiepskich warunkach oświetleniowych. Fragment który zapodałem to crop 100%
Zauważyłem że banding z 5d3 łatwiej się usuwa, bo jest tylko wertykalny.
Powinni taką funkcję dać w DPP, a najlepiej w Capture one/Lightroomie.

[Shadow]

Mnie MkIII bardzo się podoba i gdybym zarabiał na foto to już bym go sobie kupił, ale dla hobbysty takie jak ja to trochę za dużo, szczególnie, że wypompowałem się na mkII.

Po tym co już wyczytałem to jest zbyt mało innowacji aby posiadając MkII kupować III. Nawet gdybym miał taką kasę teraz w kieszeni to raczej zakupił bym dwie jasne eLki niż to body.

[Konrado84]

Po tym co już wyczytałem to jest zbyt mało innowacji aby posiadając MkII kupować III.

Innowacji jest całe mnówsto.

- AF to niebo a ziemia w porównaniu z MK II,
- mniejsze szumy na wysokich ISO,
- mniejszy lag,
- szybsza seria,
- tryb cichy,
- sprawne autoiso,
- podwójny slot kart,
- uszczelnienia,
- znacznie większe możliwości konfiguracji puszki,

-o ulepszeniach wideo nie wspominam bo ich nie znam (nie korzystam),
-drobne rzeczy jak wyświetlacz, HDRy, większy zakres kompensacji itd pomijam.

To wszystko mało?
Co w takim razie musiałaby mieć nowa puszka żeby była wyraźnie lepsza?
100 MPx, ISO milion i brak bandingu przy ciągnięciu o 15 EV?

Jasne, że każdy ma swój punkt odniesienia, potrzeby itp. ale jeśli chodzi o ilość dodanych/poprawionych rzeczy to jest ona moim zdaniem naprawdę bardzo duża.

[polm]

Po tym co już wyczytałem to jest zbyt mało innowacji aby posiadając MkII kupować III. Nawet gdybym miał taką kasę teraz w kieszeni to raczej zakupił bym dwie jasne eLki niż to body.

No fakt, krawatów nie wiąże, ale do robienia zdjęć dla mnie to ideał.