Dla kogoś kto zarabia na fotografii to nie koszt, tylko inwestycjaInwestycja która bardzo szybko się zwróci i jednoczesnie zaoszczedzi mnostwo czasu dzieki niezawodnosci i szybkosci pracy.
A jesli ktos nie zarabia na fotografii to i 5D2 + 35L mu nie potrzebne do hobbystycznego focenia
Tak czy siak rozpatrywanie sprzetu w kategoriach ile to razy jest drozszy nie ma wiekszego sensu moim zdaniem bo kazdy ocenia dany produkt w/g wlasnych kryteriow i nie da sie obiektywnie ocenic ile razy cos jest lepsze od czegos innego
Subiektywnie, z perspektywy fotografii ktora wykouje 5D3 jest 1.5x drozszy ale tez 7 i 2/3 razy lepszy od 5D2
Nie, nie tylko AF jest lepszy, chociaz to glowny powod dla ktorego kupilem 5D3 - inne jest tez opoznienie samego spustu migawki ... nie wiem na czym to polega, nie przypatrywalem sie specyfikacji i milisekundom. Te 6fps kontra 3.8 to przepasc - dzis na quadach wyjalem 5D2 i jeszcze szybciej schowalem do torby. Na slubach natomiast na pewno bede uzywal obu.
Powtarzam to od poczatku - dla kogos komu liczy sie tylko obrazek i statyczny obrazek nawet 5D "pierwszy" wystarczy.
Kiedys sluby, reportaze i zdjecia sportowe robiono 300D, ale to nie znaczy ze tak powinno byc gdy na rynku dostepne sa lepsze rozwiazania. Seria 5D od samego poczatku powinna miec taki AF jak ma obecnie 5D3.
A cena? Cena jest akceptowalna i to bardzo
Odpowiedz z cytatem
