Bądź mądry i pisz wiersze...
Dpreview opublikowali zdjęcia testowe: Link_1
Bazując na tym porównaniu, różnica między MkII i MkIII jest niewielka. Szum jest klasyczny - kolorowy, choć mój LR 3.4 pokazywał wczoraj coś innego. W zależności od miejsca na zdjęciu, jakość (ostrość i szczegóły) raz są na korzyść MkII a innym razem MkIII góruje. Np. oczy kobiety na banknocie przy rozdzielczości ISO 800 są wyraźnie lepsze w starym modelu.

Na różnych stronach różne informacje można znaleźć.
Na Digital-Picture piszą o poważnym problemie z DPP, bo Rawy są strasznie rozmydlone: Link_2
W innym miejscu: Link_3 różnica między MkIII i starszym braciszkiem wali na kolana zarówno po stronie szumu jak i ilości detali. Szczerze mówiąc, zaczynam się obawiać, że albo Canon ma taki rozrzut produkcyjny, ale niektóre strony manipulują informacją. Sam już nie wiem, a dylemat spory. Mam już 5DMkII. Kupiłbym MkIII ale nie chcę płacić tylko za snobistyczne poczucie, że mam nowy aparat i dodatkową literkę "I". Chciałbym kupić wartość dodaną...