W kazdej mojej L-ce to slychac tak jakby maly luz, w 50l tez to jest a jeszcze glosniej slychac w 135l.Mi sie wydaje ze tak ma byc.Zamieszczone przez Czacha
Oj juz bez przesadyDzis dojechal 50L, ale kurde cos z nim nie tak bo slychac w srodku grzechotke lekka gdy nim potrzasnac. Ktos posiadajacy 50L moze potwierdzic czy TTTM?
Wysłane z mojego GT-I9000 za pomocą Tapatalk
Aparat i obiektyw
Taka mała ciekawostka (dla niektórych może oczywista).
Przestrzeliłem właśnie puszkę w różnych warunkach i takie małe spostrzeżenie: mało kontrastowe sceny (np. czarna klamka na brązowych drzwiach, z większej odległości) - centralne, podwójnie krzyżowe 2,8 za nic nie mogły ustawić ostrości, natomiast wszystkie pozostałe krzyżowe owszem.
Sprawdziłem na innych przykładach i tak samo - tam gdzie wszystkie krzyżowe (za wyjątkiem podw. 2,8) dają ledwie radę (ale dają), podwójnie krzyżowe 2,8 już nie. Może wynika to z faktu zwiększonej precyzji owych pięciu podwójnych 2,8.
W każdym razie do czego zmierzam: są sytuacje, w których podwójne 2,8 już nie ustawią ostrości, a pozostałe krzyżowe wtedy jeszcze tak. :-)
I z pewnością nie jest to kwestia moich błędów.
Obiektyw 85 1,2 więc odpadają kwestie ew. jasności.
Zresztą, na 40D na przykład, szkło 5,6 z konwerterem 2x (czyli F11) na centralnym punkcie AF nie działał, na bocznych w dobrych warunkach ustawiał ostrość.
Od dziś definitywnie przestałem zwracać uwagę na to co krzyżowe a co nie, co tam na papierze piszą i co chwalą, jedynie praktyka własna dot. skuteczności danego AF w danych warunkach.
Sprawa druga: z pixel knight 5D III nie współpracuje (a przynajmniej mi się w żaden sposób nie udało takiego zestawienia uruchomić).
Sprawa trzecia: poruszany tutaj sposób powiększania zdjęcia.
Owszem - działa to bardzo fajnie, ale gdyby do tego zostawić stary sposób byłoby dopiero wtedy idealnie.
Przykładowa sytuacja: lubię mieć domyślnie po odtworzeniu zdjęcia miniaturkę z histogramem i opisem parametrów. Wciśnięcie lupy, ustawionej na pełny rozmiar w punkcie ostrzenia powoduje natychmiastowe powiększenie. Żeby uzyskać obraz wypełniający cały wyświetlacz, muszę się wtedy nakręcić kółeczkiem.
Gdyby po staremu działały przyciski +/- to wystarczyłoby kliknąć raz żeby przełączyć się z widoku zdjęcie+histogram na widok zdjęcie na całym ekranie.
W takiej sytuacji lupka ustawiona na powiększenie 1x i odpada funkcja powiększenia w punkcie ostrości jednym naciśnięciem lupki.
Albo możliwość przyporządkowania do lupki 2 powiększeń na raz, po kliknięciu raz po sobie (której też nie ma).
Może to szczegół ale jednak w moim przypadku ogranicza znacznie.
I dlatego osobiście ogranicza mi to cały zestaw "dobrodziejstw" związanych z nowym sposobem (bo i tak mam lupkę na 1x).
Gdyby nie było rezygnacji ze starego sposobu powiększenia, wtedy byłoby idealnie.
Jak wszystko pozostałe w tej puszce :-P
Zrobiłem mały test wyciągania cieni.
Z praktycznie czarnego fragmentu dałem +4ev i delikatnie odszumiłem.
Może te sample przekonają niektórych, że nie taki banding straszny
oryginalny obraz:
http://dl.dropbox.com/u/16954130/debanding0.jpg
+4ev:
http://dl.dropbox.com/u/16954130/debanding1.jpg
+4ev i debanding:
http://dl.dropbox.com/u/16954130/debanding2.jpg
Czytam, czytam i wnioski mam takie.
1. Za rok będzie 4 tys. taniej.
2. Za rok będzie ostrzej, Canon popracuje nad filtrem i / lub DPP.
3. Za rok temat AF rozpracują userzy a lupkę poprawi Canon poprzez firmware.
Jedyne z tego co możliwe to to, że cena spadnie. Ale raczej nie o 4 tysiące, chyba, że załamie się euro. Sory Gregory :-)
Myślę że z ceną będzie tak ewoluować jak w przypadku 5d2.
L
Szczerze to szukam sam dla siebie wymówki żeby nie zapakować się w ten koszt bo czaję się na 70-200/2.8 a na body + lens mnie najnormalniej w świecie nie stać... Z resztą mam Marka II + 50D...
Cena będzie oscylować co najwyżej na poziomie 11 tys. Na chwile obecną nie ma jakichkolwiek przesłanek żeby było niżej. Dla mnie niepokojące jest to co piszą o ostrości, być może canon przesadził z tym filtrem . Kwestia co pokaże d800E. W sumie jestem ciekaw.Po testach i recenzji Piotra co do AF jest przekonany ale obrazek mnie dalej zastanawia ale być może to niepotrzebne niepokoje
CANON Laik
Otóż to - nie ma szans na jakieś gwałtowne zmiany ceny. Jeśli chodzi o ostrość to tym bym się tym nie przejmował, bo w sieci jest cała masa zdjęć które pokazują, że ostre zdjęcia tym aparatem da się zrobić zatem to wszystko rzecz wtórna.
Przy okazji usunąłem OT o PS-ie - proszę nie śmiecić, bo posypią się kartki.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Dokładnie tak samo było i u mnie.
the silence is deafening
Odpowiedz z cytatem
