5DmkIII w praktyce

[ripek]

Dla tych co narzekają na iso... Ze wczorajszego wesela L prosto z puszki bez NR. Iso 12800.

http://www.marcinbittner.com/luzem/IMG_9282.JPG

Jak dla mnie zupełnie używalne przy poprawnie naświetlonym zdjęciu. Wyżej boje się wychodzić :P Tak samo jak w mk2 bałem się wychodzić wyżej niż 3200, a w mk1 1600..

[MMM]

Dla tych co narzekają na iso... Ze wczorajszego wesela L prosto z puszki bez NR. Iso 12800.

http://www.marcinbittner.com/luzem/IMG_9282.JPG

Jak dla mnie zupełnie używalne przy poprawnie naświetlonym zdjęciu.

Na odbitce 10x15cm owszem :-)

[ripek]

Na odbitce 10x15cm owszem :-)

30x60 tez. Juz bardziej szumne rzeczy drukowalem. Przypominam ze 0 odszumiania.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

A gdzie to weselisko było u mormonów? ;-)

Nie rozumiem?

[MMM]

30x60 tez. Juz bardziej szumne rzeczy drukowalem. Przypominam ze 0 odszumiania.

Zero? Przecież to zdjęcie ma ekstremalny poziom odszumiania. To że jest ono robione defaultowo w puszce bez Twojego udziału to nie znaczy że jest "zero".

[ripek]

Zero? Przecież to zdjęcie ma ekstremalny poziom odszumiania. To że jest ono robione defaultowo w puszce bez Twojego udziału to nie znaczy że jest "zero".

Wszystko jest na OFF. Dla mnie to zero odszumiania.

[gietrzy]

Mirek: facet wyjął tylko jeden (pierwszy) filtr aa, drugi jest "sklejony z cmosem".
ripek: tak, ja narzekam na iso. Jest banding, choć schowany jeszcze sprytniej niż w 7D, cały pic polega na tym co piszesz: poprawne naświetlony. Konkurent przy 5D3 powinien mieć sticker: dslr for dummies. Pozwala na baardzo dużo, fatman udowodnił to empirycznie (sample z dpreview ciągnięte za uszy na maxa).

ripek vs MMM: już w preview na dpreview w części key technologies pisze: new (redesigned) on chip noise reduction. MMM na wierzchu

Czacha: dziękuję; nareszcie. Wystarczyło tylko (dla mnie aż) 59 ms by samemu przekonać się, że 5D2 to rasowy Klik-Klak. Konkurent (znowu przepraszam) wkroczył w terytorium zarezerwowane dla profesjonalnych korpusów - 42 ms...

[Czacha]

Na odbitce 10x15cm owszem :-)

Purysta sie znalazł

[manfred1]

Dla tych co narzekają na iso... Ze wczorajszego wesela L prosto z puszki bez NR. Iso 12800.

http://www.marcinbittner.com/luzem/IMG_9282.JPG

Jak dla mnie zupełnie używalne przy poprawnie naświetlonym zdjęciu. Wyżej boje się wychodzić :P Tak samo jak w mk2 bałem się wychodzić wyżej niż 3200, a w mk1 1600..

A gdzie to weselisko było u mormonów? ;-)

[bernard78]

A gdzie to weselisko było u mormonów? ;-)

na pewno nie bo wódkę na zdjęciach widać

[konradl]

Dla tych co narzekają na iso... Ze wczorajszego wesela L prosto z puszki bez NR. Iso 12800.

http://www.marcinbittner.com/luzem/IMG_9282.JPG

Jak dla mnie zupełnie używalne przy poprawnie naświetlonym zdjęciu. Wyżej boje się wychodzić :P Tak samo jak w mk2 bałem się wychodzić wyżej niż 3200, a w mk1 1600..

OMG. Jak bez NR...??
przeciez to budynio papka jezeli chodzi o kolor... Tam jest masakryczne odszumianie, a nie tylko odszumianie.