5DmkIII w praktyce

[Matsil]

Najdłuższe co podajesz że masz to 200mm, więc pozostaje tylko statyw albo Nervosol.

Przecież nie zawsze chodzi o drżenie ręki, czasami obiekt rusza się szybko w niewielkiej odległości + długa ogniskowa w celu wyizolowania z tła. Też mi brakuje chociaż 1/320s, a najlepiej tak jak napisał kolega Canon mógłby zostawić wybór użytkownikowi. Dziury między czasami są też bez sensu. Ostatnio miałem tak, że 1/60 to było za mało - obiekt leciutko poruszony (1/80 była by ok), a 1/125 niepotrzebna - było ciemno i od razu ISO szło do góry. W takiej sytuacji odpuszczam autoiso.

Bardziej chyba nervosol , bo ze statywem przecież nie ma sensu wszędzie chodzić. Mi chodzi o to co też zauważył fro. Zawsze wyjściem jest tryb M, ale wtedy więcej trzeba przestawiać a AUTO ISO w tym trybie nie ma sensu jak chcesz dać korektę na +, co zawsze robię, bo canon ma tendencję niedoświetlać.

[tryton]

Co prawda był już trochę poruszany temat kart, ale chciałbym prosić o pomoc w wyborze, ponieważ spotkałem się ze sprzecznymi opiniami.
Którą CF i którą SD polecicie a którą odradzicie? Jaka prędkość to minimum a jaka to niepotrzebne przepłacanie?
Czy faktycznie obecność karty SD automatycznie spowalnia kartę CF?

[jan pawlak]

Bardziej chyba nervosol , bo ze statywem przecież nie ma sensu wszędzie chodzić. Mi chodzi o to co też zauważył fro. Zawsze wyjściem jest tryb M, ale wtedy więcej trzeba przestawiać a AUTO ISO w tym trybie nie ma sensu jak chcesz dać korektę na +, co zawsze robię, bo canon ma tendencję niedoświetlać.

Jak się wie jaki czas potrzeba to można tryb Tv i ISO podnieść tyle by głębi starczyło.
Prawdą jest jednak, że mogłaby opcja AutuIso być bardziej rozbudowana

jp

[janmar]

Czy faktycznie obecność karty SD automatycznie spowalnia kartę CF?

Przy zapisie naprzemiennym znacznie przyspieszać czas zapisu powinna.[Dlatego są różne typy kart].Przy innych rodzajach zapisu,nie opóżnia bo i czemu.
Ja używam głównie Sandiski .Jeszcze się nie zawiodłem więc nie eksperymentuje z innymi.
Prędkość karty ważna w zależności od rodzaju fotografii,nie zawsze więc.
[Nie mam 5d3 ale mam dwa gniazda w jedynce.IMHO jest podobnie.]

[Pawel92]

I owszem. Tryb "autoISO" w wersji "Made in Canon" ma jeszcze szerokie pole do poprawy.

[Czacha]

Ogolnie karty SD wydaja sie byc wolniejsze niz CF, ale sama obecnosc takiej karty w slocie jesli jest nie uzywana raczej nie wplywa na szybkosc zapisu na CF, bo niby dlaczego miala by wplywac?

[fro]

Nie bardzo już pamiętam, najlepiej zerknij sam, ale chyba z testu na Dpreview wynikało, że szybkie SD powyżej class10 nie dawały praktycznie żadnego przyrostu, natomiast w CF było tak, że im szybszą wkładali tym było szybciej.

[jan pawlak]

Ogolnie karty SD wydaja sie byc wolniejsze niz CF, ale sama obecnosc takiej karty w slocie jesli jest nie uzywana raczej nie wplywa na szybkosc zapisu na CF, bo niby dlaczego miala by wplywac?

No, racja ale.....nie do końca.
Używam obu kart do zapisu równoległego (mam duże pojemności, zapisuję w RAW), więc czas limituje mi wolniejsza karta.
Porządku pilnuję na karcie CF (zrzucanie na dysk, formatowanie,..) aż pojawia się komunikat, że druga karta pełna ........ to ja formatuję.
I konsekwentnie zrzucam (tylko z CF, jak na razie nie było potrzeby uzyć SD) poprzez LR na podwójny dysk zewnętrzny na którym mam też kopię katalogu LR

jp

[Czacha]

Jesli zapisujesz na 2 kartach jednoczesnie to ograniczeniem bedzie ta wolniejsza, ale gdy zapisujesz na CF a SD jest nie uzywana to wydaje mi sie ze nie ma ona nic do gadania w kwestii transferow karty CF.

[tryton]

Ok, ja po prostu na szybko czytając artykuł Masz lustrzankę Canon EOS 5D Mark III? Zapomnij o kartach SD | FotoManiaK.pl opacznie zrozumiałem, że SD sama z siebie będąc włożoną ograniczy jakoś możliwości CF.

To tylko jeszcze doradźcie prędkości kart (biorąc pod uwagę zdjęcia seryjne w raw) i będę zobowiązany