5DmkIII w praktyce

[Czacha]

Nie lubie takich "testów" bo z nich nigdy nic nie wnika, ale sam z ciekawosci pstryknalem aby miec rozeznanie. W przypadku 5D2 i 5D3 wydaje mi sie ze wynika tylko to, ze zdjecia wygladaja baaaardzo podobnie z lekkim odejsciem w strone wiekszych rozmyc w MkIII.

Ale ... ciekawe co sie dzieje z detalami gdy fotografujemy cos z wiekszej odleglosci? Bo mi np. nigdy nie udalo sie uzyskac takich detali i ostrosci przy ISO 12800 w warunkach polowych przy tak slabych warunkach oswietleniowych. Raczej staram sie nie przekraczam ISO 4000-5000 i nawet juz wtedy wyglada troche jak kasza i nie jest podobne do tego co widac ponizej. Dlatego z wydaniem opinii trzeba sie wstrzymac do przetestowania sprzetu w boju, no i oddzielna kwestia jest to, co da sie z nich wyciagnac w obrobce? Bo nie chce mi sie wierzyc ze przez 3 lata Canon stal w miejscu ... z reszta mam kilka innych zdjec juz nie "testowych" gdzie roznica w szumie jest dosc znaczna i ISO12800 wyglada jak ISO4000 z 5D2.


Ok, ok .. koniec gadania. Zdjecia niestety w mRAW bo serwer nie lyka wiekszych.

5D Mark II - ISO 3200 - mRAW - odszumianie ISO wylaczone - wywolane w LR 4.1 bez ingerencji w parametry

5D Mark III - ISO 3200 - mRAW - odszumianie ISO wylaczone - wywolane w LR 4.1 bez ingerencji w parametry

5D Mark II - ISO 6400 - mRAW - odszumianie ISO wylaczone - wywolane w LR 4.1 bez ingerencji w parametry

5D Mark III - ISO 6400 - mRAW - odszumianie ISO wylaczone - wywolane w LR 4.1 bez ingerencji w parametry

5D Mark II - ISO 12800 - mRAW - odszumianie ISO wylaczone - wywolane w LR 4.1 bez ingerencji w parametry

5D Mark III - ISO 12800 - mRAW - odszumianie ISO wylaczone - wywolane w LR 4.1 bez ingerencji w parametry

[jellyeater]

Szumy, szumami, ale jest różnica w kolorach spora. Aczkolwiek to chyba kwestia tego, że z MKIII są ciemniejsze lekko. Jakiego koloru jest ten samochód? Bardziej jak na zdjęciu II czy z III?

[Thomason2005]

Popstrykałem dziś czarnego psa uganiającego się za frisbee .. "jedynka" to to nie jest, ale do ludzi spokojnie da radę Fajnie widać jak punkty AF śledzą obiekt w kadrze, jednak na czarnym psie dość często się gubiły ustawiając po prostu na tło Ale to nic, 5D2 spisał sie jeszcze słabiej



Jako że forum nie łyknie tak długiego tekstu, zatem musze zaprosic na swojego bloga - wysmarowałem cos w temacie porownania 5D2 oraz 5D3.

CANON EOS 5D MARK III – Miłość od pierwszego.. ?

Czacha...Fajna lekturka. Parę rzeczy w niej potwierdziłeś włącznie z jakością zdjęć (czasem różnić w ich ocenie).
Zaciekawiła mnie też informacja o minimalnym czasie autoiso. Z tym minimalnym czasem to chyba aż tak źle nie będzie. Jak widać Canon tworząc te czasy miał na uwadze wykorzystawanie autoiso w trudnych warunkach

[Czacha]

Dzieki. Ograniczony czas migawki w auto-iso mi rowniez nie przeszkadza, ale dziwnie sie poczulem widzac tam 1/250 i ani ulamka sekundy krocej

A kolory sa prawdziwsze z 5D3. Dostawilem butelke Naleczowianki aby kazdy mogl porownac u siebie

[Merde]

Szumy, szumami, ale jest różnica w kolorach spora. Aczkolwiek to chyba kwestia tego, że z MKIII są ciemniejsze lekko. Jakiego koloru jest ten samochód? Bardziej jak na zdjęciu II czy z III?

Balans bieli inaczej ustawiony, na moje oko lepiej z MkIII.
Zdjęcie ciemniejsze, bo i czas krótszy - IMHO znów MkIII (ew. autor sampla ) naświetliło lepiej .

[Czacha]

Balans byl wszedzie na auto. Ekspozycja manual, ale moglem uzyc Sekonica do pomiaru dla danych czulosci, a tak na poczatku przy 5D3 kierowalem sie odczytami z drabinki i strzelalem gdy bylo na zero. W 5D2 skopiowalem juz po prostu czasy migawki ktore pokazal 5D3, stad moga byc male rozbierznosci.

[Merde]

Balans byl wszedzie na auto. Ekspozycja manual, ale moglem uzyc Sekonica do pomiaru dla danych czulosci, a tak na poczatku przy 5D3 kierowalem sie odczytami z drabinki i strzelalem gdy bylo na zero. W 5D2 skopiowalem juz po prostu czasy migawki ktore pokazal 5D3, stad moga byc male rozbieznosci.

W przypadku sampli na iso 3200 jest różnica 1,6 vs 1,3 sekundy, reszta się zgadza.

[arra]

AWB faktycznie lepszy (w tym przypadku) na mk3, co do szumu to praktycznie 1:1

[piotre_k]

Ok, ok .. koniec gadania. Zdjecia niestety w mRAW bo serwer nie lyka wiekszych.

Głupi serwer...
mRawy będą mniej szumieć niż zdjęcia w pełnym rozmiarze.

[Czacha]

Głupi serwer...
mRawy będą mniej szumieć niż zdjęcia w pełnym rozmiarze.

Zgadza sie, ale imageshack nie łyka wiekszych plików. Osobiscie gdy foce 5D2 w 90% przypadkow uzywam tylko mRAW (dokladnie to sie zwie sRAW, dopiero w 5D nazwali to mRAW). Pelnej rozdzielczosci uzywam w okreslonych przypadkach i raczej rzadko, dlatego dla mnie to porownanie jest bardziej miarodajne.

Pelne pliki "testowe" codziennie pojawiaja sie w necie, na pewno znajdziecie cos godnego uwagi, u mnie musza pozostac takie niestety z przyczyn niezaleznych ode mnie