5DmkIII w praktyce

[dzik]

A czy zasilanie nie ma wpływu na szybkość działania/reakcji AF? wiadomo że zasilanie w jedynkach (11v) jest inne niż w 5tce (7v)
mniejszy pobór prądu = mniejsza szybkość działania
dlatego w jedynkach jest choćby szybsza reakcja na spust migawki - jeżeli ktoś czuje różnicę miedzy 5d2 a 5d3 to tymbardziej odczuje tą różnicę mając 1d(s)
coś ten chuck bełkocze typowo-marketingowo
Kolega Krzysiek fajnie podsumował

A co ma napięcie zasilania do szybkości działania
Pobór prądu to natęzenie (A) a nie napięcie (V).

[Pawel Woo]

Pytanie
Gdzieś czytałem, że w stosunku do MK I i MK II poprawiono udział kanału zielonego w składowych.
Miałem z tym czasem kłopot przy specyficznych warunkach oświetleniowych.
Czy tak jest naprawdę?
Chodzi mi o opinie posiadaczy/praktyków, a nie czytelników internetu

[luc_october]

Pytanie
Gdzieś czytałem, że w stosunku do MK I i MK II poprawiono udział kanału zielonego w składowych.
Miałem z tym czasem kłopot przy specyficznych warunkach oświetleniowych.
Czy tak jest naprawdę?
Chodzi mi o opinie posiadaczy/praktyków, a nie czytelników internetu

Jest osłabiona czerwień i więcej zielonego. Niektórzy nawet uważają, że za dużo, ale mi kolory z 5d3 bardziej odpowiadają porównując do 5d2.
Fani widoczków będą zadowoleni

[Pawel Woo]

Dzięki
Często miałem z tym kłopot - regulacja saturacji suwakiem "zielonego" często nic nie dawała - natomiast "żółtym" - praktycznie całość saturacji zieleni.
W Alpha 850 jest zupełnie inaczej - mam nadzieję, że podobnie będzie w 5D MIII

[Bernard]

E tam. Ja to piszę jako totalny amator.
W sumie kiedyś bez AFa też się dało, ale przecież nie o to chodzi, żeby jakoś się dało, ale żeby było łatwiej, szybciej i przyjemniej. Dla mnie przynajmniej.

No właśnie nie do końca o to chodzi...
To nie aparat ma zrobić zdjęcie i photoshop - a ty. Ale żeby zrobić dobry pejzaż - trza wstać o 5 rano, pójść kilka razy w upatrzone miejsce, popatrzeć kiedy jest najlepsze światło, często trza pójść tam kilka razy o rożnych porach. A później wtachać aparat, 6 kilo statywu, 3 kilo obiektywów, 1 kilo aparatu, 1 kilo filtrów, 4 duże buły, 2 puszki pasztetu i 4 piwa - na miejsce, wybrać motyw ustawić wszystko i czekać....
Wtedy już pojemność tonalna czy dynamika matrycy przestaje mieć znaczenie... Bo przyroda maluje daleko ładniejsze obrazki niż matryca i photoshop, choćby jej rozpiętość (matrycy) przypominała holenderską prezerwatywę...
A łatwiej szybciej i przyjemniej teraz robią zdjęcia wszyscy i zapychają facebooka i kilka innych portali bezwartościowym chłamem - na który ich znajomi reagują ochami i achami (bo zdjęcia dużo ładniejsze niż z ich komóry) a fotograficy nie reagują - bo i na co mieliby reagować... Na kolejne zdjęcie trzymającej się za głowę modelki z aspiracjami, czy kolejny pejzaż zrobiony w czasie spaceru z babcią, wprawdzie bez wyrazu i wartości ale za to z jakim pięknym hdr-em???
Niestety łatwo i przyjemnie do takich właśnie produkcji prowadzi: "Byłem dzisiaj na Kasprowym i zrobiłem 1200 zdjęć... Wprawdzie pogoda nie dopisała i światło ale za to patrzcie jaka rozpiętość tonalna, zero bandingu i jakie niskie szumy i ile informacji w cieniach..."

W każdym razie ja sobie 5DMKIII sprawiłem i po kilku strzałach w mieszkaniu stwierdziłem, że to bardzo dobry sprzęt...

pozdrawiam
Bernard Wybierała

[epicure]

Czy ktoś z użytkowników ma możliwość zrobienia takich samych rawów na iso 100 przy pomocą 5DII i 5DIII? Chciałbym trochę pomęczyć cienie i sprawdzić, co się w tym aspekcie zmieniło.

[MC_]

Kolego Bernardzie, w zasadzie sporo prawdy w tym co piszesz... Ale niestety proza życia, przynajmniej w moim przypadku, sprawia, że nie jest coś takiego możliwe.

Poza tym, gratuluję umiejętności oceny puszki po kilku strzałach i to w mieszkaniu. :-)

[jan pawlak]

Czy ktoś z użytkowników ma możliwość zrobienia takich samych rawów na iso 100 przy pomocą 5DII i 5DIII? Chciałbym trochę pomęczyć cienie i sprawdzić, co się w tym aspekcie zmieniło.

Mam taki "widok" który mnie "męczy".
Jeśli :
- jutro rano nie będzie padać
- odpiszesz do jutra że zgadzasz się, że
- ISO 200
- 5D2 z 70-200/4
- 5D3 z 24-104
- podasz adres pod który mogę Ci wyslac te RAWy (po prawie. 30 MB)
to jutro Ci to zrobię i wyślę.
Masz jakieś sugestie ustawień ?

jp

[epicure]

- ISO 200

A może jednak przekonasz się do iso 100?

- 5D2 z 70-200/4
- 5D3 z 24-104

Bez znaczenia, byle kadr był mniej więcej taki sam.

Masz jakieś sugestie ustawień ?

Tylko żeby parametry ekspozycji na obu zdjęciach były takie same i najlepiej żebyś naświetlił maksymalnie do prawej histogramu, ale tak, żeby nie przekroczyć granicy przepaleń.

- podasz adres pod który mogę Ci wyslac te RAWy (po prawie. 30 MB)
to jutro Ci to zrobię i wyślę.

Jasne, odezwę się na priv.

[Bernard]

Kolego Bernardzie, w zasadzie sporo prawdy w tym co piszesz... Ale niestety proza życia, przynajmniej w moim przypadku, sprawia, że nie jest coś takiego możliwe.

Poza tym, gratuluję umiejętności oceny puszki po kilku strzałach i to w mieszkaniu. :-)

Rzekłbym z cynicznym uśmiechem: "doświadczenie robi swoje", jednak powiem inaczej - poprzez porównanie z kilkoma innymi ciałami canona na moich półkach, i wyników z owych ciał - z czystym sumieniem mogę stwierdzić że 5dmkIII jest ciałem lepszym
A całe to spuszczanie się nad hdrami dynamiką itd - to hmmm... no generalnie aparaty służą do tego, żeby robić nimi zdjęcia a nie testować bandingi jakieś...
Jak ktoś umie - to ominie banding, a jak nie umie to mu i aparat z marsa nie pomoże

Pozdrawiam