5DmkIII w praktyce

[Kolekcjoner]

Pewnie zaraz mnie publicznie zlinczujecie ......
Każdy pewnie będzie w szoku...

Nikt Cię tu nie zlinczuje - nie wymyślaj. Prośba natomiast pisz za siebie - nie każdy.

[Paweł]

Dwa rawy - ptaszor w locie, zdjecia wykonane w serii, ptak jak widac zmienil kierunek lotu co nie przeszkodzilo AF w trafieniu.

http://pawelkupczak.pl//rozne/raw1.CR2
http://pawelkupczak.pl//rozne/raw2.CR2

Prosze uzyc "Zapisz element docelowy jako"

[1glider]

Dwa rawy - ptaszor w locie, zdjecia wykonane w serii, ptak jak widac zmienil kierunek lotu co nie przeszkodzilo AF w trafieniu.

http://pawelkupczak.pl//rozne/raw1.CR2
http://pawelkupczak.pl//rozne/raw2.CR2

Prosze uzyc "Zapisz element docelowy jako"

Zapisane.
Seria dwu zdjęciowa, czy dwa kolejne z wiekszej liczby?
Dzięki.

[Paweł]

Seria z dwoch, chcialem wybrac takie gdzie obiekt zmienil gwaltownie kierunek a to jedyne mam.
Mam dluzsze serie, najdluzsza zamiesilem poscie ktorey Ci pokazywalem

[1glider]

Muszę przyznać, że "trzymanie' AF zrobiło na mnie wrażenie.W tym zwrocie goląb sporo się do Ciebie przybliżył a nie "zaskoczył" AF'a.
Jeszcze raz dzięki.

[dominik777]

http://www.petapixel.com/2012/04/13/...e-5d-mark-iii/

Potwierdzam problem w swoim MKIII. Zmienia mi czasy o 1-4 kolejne pozycje. A jak u Was?

Najgrosze, że tu nie chodzi tylko o podświetlenie LCD. Ale w ogóle o światło wpadające w LCD (np. słoneczne).

Robiłem ostatnio zdjęcia na targach w Poznaniu MKI i MKIII. Były tam reflektory pod sufitem. Zauważyłem, że MKIII przy ostrym świetle lekko niedoświetlał w przeciwieństwie do starszego brata.

[Konrado84]

Przetestowałem MK III w praktycznych warunkach (portrety, bierzmowanie w kościele przy zastanym), jest naprawdę bdb.
W kwestii obrazka różnicę widać na wysokich ISO, 12800 jest dla mnie w pełni użyteczne (w MK II bałem się czasem wchodzić na 6400).
O AF już nie wspominam, jest idealnie.
Auto ISO działa świetnie i przydaje się.
Lustro nie klepie już jak w MK II.

Robiłem też bezpośrednie porównanie tej samej sceny (zupełnie statycznej, nie żaden żywy, poruszający się obiekt), sceny w słabym oświetleniu, z dużą ilością drobnych elementów.
Moje MK III jest identycznie ostre jak moje MK II (testowane na 70-200 2,8 II przymniętym do F8, więc szkło nie ogranicza, obiekt statyczny, oświetlenie stałe - nie ma więc dywagacji na temat tego czy kot się poruszył czy nie, czy szkło ostre, czy światło to samo itp itd).

Po raz kolejny stwierdzam, że nie żałuję zakupu.
Dopłata do samego AF jest dla mnie warta.
+ mnóstwo rzeczy które mam w bonusie (wysokie ISO, autoiso, ciche zdjęcia, ergonomia i konfigurowalność).

[mrjq]

Po takiej recenzji ... Poproszę o rawy.

[kymaj]

http://www.petapixel.com/2012/04/13/...e-5d-mark-iii/

Potwierdzam problem w swoim MKIII. Zmienia mi czasy o 1-4 kolejne pozycje. A jak u Was?

Najgrosze, że tu nie chodzi tylko o podświetlenie LCD. Ale w ogóle o światło wpadające w LCD (np. słoneczne).

Robiłem ostatnio zdjęcia na targach w Poznaniu MKI i MKIII. Były tam reflektory pod sufitem. Zauważyłem, że MKIII przy ostrym świetle lekko niedoświetlał w przeciwieństwie do starszego brata.

Jutro przetestuje ten nieszczesny LCD i dam znaka

[dulak]

Przetestowałem MK III w praktycznych warunkach (portrety, bierzmowanie w kościele przy zastanym), jest naprawdę bdb.
W kwestii obrazka różnicę widać na wysokich ISO, 12800 jest dla mnie w pełni użyteczne (w MK II bałem się czasem wchodzić na 6400).
O AF już nie wspominam, jest idealnie.
Auto ISO działa świetnie i przydaje się.
Lustro nie klepie już jak w MK II.

Robiłem też bezpośrednie porównanie tej samej sceny (zupełnie statycznej, nie żaden żywy, poruszający się obiekt), sceny w słabym oświetleniu, z dużą ilością drobnych elementów.
Moje MK III jest identycznie ostre jak moje MK II (testowane na 70-200 2,8 II przymniętym do F8, więc szkło nie ogranicza, obiekt statyczny, oświetlenie stałe - nie ma więc dywagacji na temat tego czy kot się poruszył czy nie, czy szkło ostre, czy światło to samo itp itd).

Po raz kolejny stwierdzam, że nie żałuję zakupu.
Dopłata do samego AF jest dla mnie warta.
+ mnóstwo rzeczy które mam w bonusie (wysokie ISO, autoiso, ciche zdjęcia, ergonomia i konfigurowalność).

O i to jest to o co chodziło. Można sprawdzić w praktyce w końcu. Czy można grzecznościowo poprosić o te rawy?