Wiesz jak pięknie wygląda A 900 kiedy zacznie obłazić z niej farba do gołego metalu? Jak zawodowy sprzęt z lat 80... Nie mniej mi brakuje pewnej konsekwencji w działaniach tej firmy. Ja bym jeszcze dodał, że ten high end w przypadku A 900 był za naprawdę rozsądne pieniądze.
A moim zdaniem jest tak, że Sony już poległo w temacie sprzętu dla profi oraz pasjonatów i raczej wiele już nie zwojują. Prawda jest taka że tu trzeba ogromnie dużo włożyć, a nie ma specjalnie gwarancji że to się zwróci.Zamieszczone przez akustyk
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Dobrze że dałeś emotkę, bo tu IMHO nie ma żadnej symetriiale to zupelnie jak z 1Ds/1Dxa tyle, ile one Rebeli sprzedaja, to z okladem zwraca sie naklad na R&D.
.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Z dyskusji na KKM wynikło, że sprzęt za blisko 10 tys to dla nich coś za kosmiczne ceny. Zupełnie nie są przyzwyczajeni do tego, że body może kosztować ponad 20 tys jak u C czy N. Z tego wniosek, że dominują userzy, którzy wcale nie myślą o jakimś profi sprzęcie. Mają chęć na tanie FF (jak wszyscy zresztą) i może to dostaną. Choć profi nie są zachwyceni SLT (czyli półprzepuszczalnym lustrem) i najprawdopodobniej zaniechaniem normalnych lustrzanek.
Wnioskuję podobnie jak kolekcjoner - sony nie jest perspektywicznym systemem dla profi. Może czasem dadzą jakieś wodotryski, ale .. są nieprzewidywalni, nie mają ciągłości rozwoju linii profi, że tak to określę.
Zresztą - na forach sporo się dyskutuje o topowych body i jeden drugiemu udowadnia co lepsze :wink: ale jak pokazują statystyki sprzedaży to body FF stanowią niemal margines. Prestiżowy, marketingowy, ale .. margines. Więc sony chyba dlatego wcale się za mocno w FF nie pcha.
Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 30-03-2012 o 21:44
Nikon, Leica, Hasselblad, Mamiya, FKD i jeszcze kilka innych ...
Tyle, że normalna lustrzanka podczas filmowania lustrzanką nie jest a w SLT można obserwować filmowany obraz przez celownik. Według mnie jest to jakaś zaleta tego rozwiązania. Zresztą entuzjastów nie brakuje http://www.canon-board.info/showpost...7&postcount=83
Wiesz entuzjastów wielu rozwiązań to jest setki ale jak przyjdzie ten entuzjazm poprzeć portfelem to ich liczba dramatycznie maleje.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
To fakt. Zresztą technologia w Sony podobnie jak historia zatacza koła. Był niedawno u mnie znajomy i miał MinoltaKonica coś tam, coś tam, którą wyciągnął z pawlacza. Takie SLT tylko z niewymiennym obiektywem. I co ciekawe też podobno ma 12 klatek na sekundę.
No cóż - ponieważ dziś jest dzień wszystkich stron plotkarskich, to i SonyAlpha sobie nie żałuje:
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-a...00-megapixels/
EOS - conditio sine Kwanon...
100mpx - to jakie rawy 500 MB
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem