Nowości i zapowiedzi Sony (2012)

[akustyk]

Optyka by musiała mieć nieco większe pole krycia niz ta, która była na 24x36.

z tym ze wbrew pozorom niewiele wieksze i zapewne spora czesc obecnych obiektywow by takie pole pokryla. sa szkla specjalnie konstruowane z ogranicznikiem toru optycznego (Sigma 18-125 ale i tez stary canonowski 20-35/3.5-5.6 jesli dobrze pamietam), gdzie obraz nie jest kolowy, ale wiekszosc obiektywow tak czy siak daje obraz kolowy. a ze strata jakosci jest funkcja odleglosci od srodka optycznego, to o ile to kolo pokryje obszar 36 x 36, to optycznie to jakos obleci. matryce Sony i tak robia wieksza kaszanke ze zdjec, niz to co obiektywy moga stracic
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

dlaczego?
nie musisz robić pionowych kadrów. sam póżniej decydujesz, czy foto w pionie, czy poziomie.

albo po skosie, tj. wyprostowac lecacy horyzont nie tracac pikseli

ale ogolnie kwadratowy kadr ma najwiecej sensu. jak juz jest sensor, to czemu nie skorzystac z jego calosci...

[Bahrd]

To znaczy może się mylę ale jeśli obiektyw kryje 36x24mm to powinien też pokryć 36x36mm. Tak mi się zdaje. W sumie obraz jest wycinkiem koła. Tyle, że proporcje kwadratu chyba niewiele by dały.

No nie bardzo. Narysuj okrąg opisany na prostokącie 3cmx2cm (żeby stykał się z jego wierzchołkami). I spróbuj wcisnąć w ten okrąg kwadrat 3cmx3cm...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Nie, bo jest inna przekątna :cool:.

No właśnie - można widać prościej

A nowy "Rudy 102" szykuje się na Studzianki: http://www.sonyalpharumors.com/sr4-a...-102-point-af/

[Sergiusz]

Nie, bo jest inna przekątna :cool:.

Przekątna tak ale średnica okręgu, z którego wycięty jest ten format powinna być taka sama. Ale marnie się na tym znam i tylko gdybam.

[akustyk]

Przekątna tak ale średnica okręgu, z którego wycięty jest ten format powinna być taka sama. Ale marnie się na tym znam i tylko gdybam.

przekatna klatki to jest srednica okregu opisanego na prostokacie rozmiaru klatki, czyli minimalna srednica kola obrazowego.

/nerd talk off. pardonsik, taki odruch po polibudzie i 5 latach krolowej nauk...

[Sergiusz]

Ja bym tylko przypomniał, że optyka do Sony to po części Zeiss a mają w ręku optykę z AF od Contaxa 6x4,5cm i jeśli już to bym obstawiał za większą matrycą.

[Grzesiek_PL]

Jeśli ktoś ma nadal problem wyobrazić sobie szkło ff z taką matrycą to tutaj przykład na szybko :

źródło

[Kolekcjoner]

Ja bym tylko przypomniał, że optyka do Sony to po części Zeiss a mają w ręku optykę z AF od Contaxa 6x4,5cm i jeśli już to bym obstawiał za większą matrycą.

Mówimy o obiektywach systemowych, bo to że mogą zrobić/zaadaptować nowe to jasne.

[akustyk]

Jeśli ktoś ma nadal problem wyobrazić sobie szkło ff z taką matrycą to tutaj przykład na szybko :

wlasnie o tym mowie. spora czesc istniejacych szkiel, stawiam flaszke w zaklad, kryje to szersze pole bez wiekszego problemu, co najwyzej w rogach jest masakra - no, ale nie takie rzeczy sie w sofcie prostowalo

inna kwestia - to ma byc sredni, wystarczy dodac w aparacie filtr do czarno-bialego, software'owe ramki wokol zdjec (do wyboru: ala Hass, ala Mam-i-ja czy ala Bronik) i jest taka sztuka przez wielkie G, ze szczeka opada...

[dinderi]

przekatna klatki to jest srednica okregu opisanego na prostokacie rozmiaru klatki, czyli minimalna srednica kola obrazowego.

/nerd talk off. pardonsik, taki odruch po polibudzie i 5 latach krolowej nauk...

Ja tylko w kwestii formalnej. Klatka jest obiektem trójwymiarowym

[KEEK]

Optyka by musiała mieć nieco większe pole krycia niz ta, która była na 24x36.

Przy pelnej klatce na pewno.
Tylko zapewne bedzie tam funkcja przestawiania pion- poziom. Wtedy bez problemu. A jakby co zawsze mozna uzyc obiektywow z shiftem - maja zapas i spokojnie pokryja 36x36. O ile Sony pozwoli na zrzut calej klatki