z perspektywy kogos kto mial 450D i 40D - subiektywne wady i zalety

40D
- slabsza matryca
- wiekszy ciezar i rozmiar
- slabszy ekran LCD
- karty CF
- niezgodnosc z pilotem RC
+ tylne kolko
+ wiekszy celownik optyczny
+ bardzo fajny, sprawny AF

500D
- mniejszy uchwyt
- brak tylnego kolka
- mniejszy celownik optyczny
- mniej sprawny AF
+ lepsza matryca
+ karty SD (bardzo wygodne w polaczeniu z np. lapsem i tansze)
+ zgodnosc z pilotem RC
+ maly, lekki
+ mniejsze, lzejsze akumulatory zapasowe

wybor jest kwestia priorytetow. ja mialem 450D, zamienilem na 40D ze wzgledow uzytkowych (przede wszystkim: tylne kolko i lepszy AF), natomiast i jeden i drugi bardzo mi sie podobaly(/ja) w obsludze i bylem/jestem w pelni zadowolony. z tym ze mowimy tu o dobrych 7 lat osobistego przyzwyczajen do korpusow EOS xxD i xD - w tym wypadku xxxD to jest duzy "problem" uzytkowy.
przy przesiadce z aparatu typu ww Fuji jednak celowalbym w 500D - jego przewaga ficzerowa (matryca, wymiary, osprzet) bedzie wyrazniejsza niz braki (tylne kolko, AF, wiekszy celownik optyczny) - najprawdopodobniej wiekszosc z tych brakow nie bedzie w ogole zauwazalna po zmianie z hybrydy. wiec na ten moment IMHO 500D. a co bedzie pozniej... ? to juz sie bedziesz pozniej martwic...