Canon 40d czy 500d

[flankerp]

500D ma lepsz matrycę, przy dobrym obiektywie, różnicę widać, ale oczywiście przy dużych zdjęciach. Poza tym 500D jest zdecydowanie mnowszą konstrukcją.
Ja stałem przed podobnym dylematem 2 lata temu, kiedy to zaczynałem przygodę z DSLR.
Wybór padł na 500D bo:
- nowsza konstrukcja
- więcej przydatnych funkcji jak: automatyczna korekcja winietowania, dużo lepszy wyświetlacz, karty SD, możliwość używania pilota (kupiłem za 4 Euro )
- bardzo zwarta i lekka konstrukcja
- co do ergonomii, to po dokupienia gripa aparat jest idealny dla zaczynających przygodę
- szybszy procesor i lepsza redukcja szumów z body (to nie FF ale różnicę w trudnych warunkach między 40D a 500D widać gołym okiem nawet oglądając zdjęcia na laptopie.

Oczywiście nie kupisz nowego 500D ale pamiętaj, że 40D to już naprawdę bardzo stara konstrukcja i trudno będzie kupić model o niskim przebiegu.
Jak już masz parcie na lepiej (bardziej pro) wyglądający sprzet to dołóż trochę i kup 50D. To jest body, które ma większość zalet 500D (poza lekkością hehe co czasem jest i wadą w 500D) plus wszystkie zalety 40D. Zatem z tych dwuch najlepiej wychodzi trzeci

Moja opinia, doskładaj do 50D.

[besa5]

flankerp czyli że z którego aparatu są lepsze obrazki przy dużych rozmiarach i lepszych obiektywach?

[krzy]

flankerp czyli że z którego aparatu są lepsze obrazki przy dużych rozmiarach i lepszych obiektywach?

To nie do mnie pytanie, ale próbując doradzić jeszcze raz potwierdzę zdanie jednego z kolegów - tzw "obrazek" jest praktycznie taki sam. Oczywiście dla fotografa wykonującego zaawansowaną obróbkę RAWów są jakieś niuanse, ale bez przesady! to naprawdę subtelności i po przesiadce z kompaktu każdy z wymienionych Canonów będzie rewelacyjny.
Druga część pytania: zawsze z lepszego obiektywu osiągniesz lepsze zdjęcia dlatego właśnie tak marzymy o eLkach ;-)

Napisałem o pryzmacie w 40D i to warto uwzględnić. Pozostałe zachwyty nad 40D są trochę przesadzone - to naprawdę stara konstrukcja. Przecież nie porównujesz go do 400D, nawet nie do 450D tylko do 500D, który został w porównaniu do poprzedników zmodernizowany, poprawiony itd.

Ja jednak doradzam 500D dlatego że:
- nowsza konstrukcja, nowy układ AF, nowy procesor
- lepszy, większy ekran
- lżejszy
- łatwiej osiągnąć dobre efekty, czyli łatwiejsza przesiadka z kompaktu.
No..., chyba, że masz ambicje od razu wskoczyć na głęboka wodę i ostrzyć manualnie, ekspozycję na manual, pomiar punktowy i takie tam czary

[flankerp]

Czy do 40d trzeba rzeczywiście dużo lepszych obiektywów i czy wtedy jest jakaś przewaga nad obrazkiem z 500d przy tych samych szkłach?

500D ma lepszą matryce zatem przy klepszym szkle dostaniesz lepszy obrazek...

Napisał kulek855 Zobacz post
Jeżeli chcesz fotografować obiekty w ruchy np.: ptaki to zapomnij o 500d.

Bzdura... przy ptakach i szybkich zwierzętach tylko 7D. AF z 40D nie jet aż tak szybszy od 500D. Jest bardziej precyzyjny, szczególnie boczne punkty, ale nie aż na tyle szybszy...

Jeżeli będziesz fotografował naprawdę dynamiczne zdjęcia to niestety ani 40D, ani 500D ani nawet 50D nie da rady... Do takich celów masz 7D z zaawansowanym systemem pomiaru obiektów w ruchu. Miałem przyjemność fotografować ptaki 7D kolegi z forum. Niesamowity sprzęt.... Zbieraj na 7D

[besa5]

Zbieraj na 7D

Fajnie by było :-) ale zakup musiałby poczekać ze 3 lata. Teraz musi wystarczyć któryś z tych. Do 50d też trochę trzeba czekać, a zdjęcia muszę jakoś robić. :-)

A według Ciebie, który lepiej sobie poradzi z ruchem 500d czy 40d?

[dziobolek]

Bzdura... przy ptakach i szybkich zwierzętach tylko 7D. AF z 40D nie jet aż tak szybszy od 500D...

I nie musi być szybszy - wierz mi, że jeśli idzie o fotografię ruchu,
tu sporą przewagą jest tryb seryjny - niekoniecznie AF

Poraz kolejny polecę 50D...

Ale IMHO ta puszka wcale nie jest duuuużo lepsza od 40D jak sugerujesz.

Pozdrówka!

[flankerp]

flankerp czyli że z którego aparatu są lepsze obrazki przy dużych rozmiarach i lepszych obiektywach?

Jeżeli zależy Ci na dużych zdjęciach to potrzebujesz większej matrycy. Do tego potrxzeba naprawdę dobrego obiektywu. Ja mam najlepszy jaki możesz mieć pod kropa jeżeli chodzi o spacer-zoomy i różnica na dużych zdjęciach między 18-55 a 17-55 jest kolosalna.

40D ma niestety dużo mniejszą matrycę dlatego polecałem Ci 50D (bardzo podobna matryca do 500D)
Przy dużych zdjęciach ważnym ewlementem jest tak zwana rozdzielczość obiektywu.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Widzę Twoją niechęć do xxxD więc naprawdę dozbieraj do 50D. Zapomnij o dziadku 40D

[flankerp]

No trudno powiedzieć... Generalnie AF w 40D jest lepszy szczególnie boczne pkt, jednak np. przy fotografowaniu ptaków to czy masz 500D czy 40D różnicy nie będzie, oba porażka.... Musisz sam zadecydować, jeżeli znajdziesz 40D w naprawdę dobrym stanie to będziesz zadowolony. Jeżeli zależy Ci na wyglądzie puszki to 40D prezentuje się o niebo lepiej i bardziej PRO niż 500D Co do mozliwości to 500D jednak nieznacznie przegania leciwego 40D. Dla mnie bardzo ważna jest automatyczna korekcja winiety...
W RAWach zawsze sobie podciągniesz w LR czy DPP ale zajmuje to dodatkowy czas.... Jeżeli zaczynasz przygodę z DSLR i nie pracowałeś na takim sprzęcie wcześniej, to zdecydowanie 500D plus zbieraj na lepsze szkła. Ja po zakupie 17-55 na nowo pokochałem tę puszkę... Jak zmienie to na 60D albo 7D ze względu na lepszy AF (boczne krzyżowe) i 48 polowy pomiar światła....

[kulek855]

flankerp
Miałeś kiedyś z 40d do czynienia czy tylko wypisujesz to co wyczytałeś na necie?

Zauważyłem, że większość ludzi chwali to co posiada. 40d to półka wyżej od wspomnianego 500d.

Tu masz obrazki z 500d
http://pl.pixel-peeper.com/cameras/?camera=1201

a tu z 40d
http://pl.pixel-peeper.com/cameras/?...es=3&digicam=0

flankerp Bzdura... przy ptakach i szybkich zwierzętach tylko 7D

To jeszcze większa bzdura. Sprawdź na forum jakie zdjęcia ludzie robią 40d http://fotoprzyroda.pl

Albo u tej Pani można oglądnąć: http://www.myroniuk.fotea.pl/
Sporo zdjęć na tej stronie zrobione 40d + 400 5,6L.

[flankerp]

... Cała reszta jak napisał mój poprzednik