Body tylko pod M42

[aztek]

Planuję zakup canona będzie to dodatkowe body używane przeważnie z obiektywami M 42 ciemne miejsca iso 400 ...800. Wybór tylko pomiędzy 30D a 450D aparaty w tej samej cenie
Canon 30D
+ wizjer ,kółko , CF mam w zapasie
- LCD ,brak lv ,DIGIC II, 5 letni przebieg 40.000
Canon 450d
+ lepszy lcd ,posiada lv , DIGIC III ,młodszy rocznik przebieg ok 30 .000
- gorszy wizjer i menu ,SD

[Stanislaw]

Jeśli tylko pod m42 to LV musisz mieć więc C450D.

[Aleximov]

Witam,

Też byłbym za 450D (nastawianie ostrości na LV + powiększenie - no chyba, że masz sokoli wzrok )
Ew. rozważ wymianę matówki na specjalną do ręcznego nastawiania ostrości (z "klinem" lub specjalnym rastrem).

Pozdrawiam, Alex

[lMl]

A ja bym brał to co ma większy wizjer i lepsze pole krycia, czyli pewnie 30d, który jednak jest tak podobny do 20d, że szkoda wydawać większą kasę właśnie na niego... a więc... 20 d i więcej obiektywów

[Tornvald]

Hmmmm...to ja powiem inaczej.A dlaczego Canon? Jak do manuala to Pentax moze Nikon. Z Pentaxem dziala i pomiar światła i potwierdzenie AF i duzo szkiel K.

Wysłano z GT-I9000 z użyciem Tapatalk

[Bffist]

Hmmmm...to ja powiem inaczej.A dlaczego Canon? Jak do manuala to Pentax moze Nikon. Z Pentaxem dziala i pomiar światła i potwierdzenie AF i duzo szkiel K.

Miałem o to samo pytać. Sam miałem pentaxa i praca z szkłami manualnymi tam to bajka. Nie trzeba przejściówek z chipem/dandeloidem, żeby działało potwierdzenie ostrości przy m42 i reszcie manuali. Poza tym pomiar światła działał bdb.

A teraz mając canona właśnie też szukam body pod manuale, i właśnie pentaxa. K100ds/k200d lub k20d. Bo k10d iso większe niz 800 to masakra.

[zaitsev]

A ja bym brał to co ma większy wizjer

(Zauważalnie) większy wizjer to ma, Panie, 5D.

Hmmmm...to ja powiem inaczej.A dlaczego Canon?

Bo zakładam, że kolega ma już system i w razie czego chciałby przepinać do tego body obiektywy EF. Zgadłem?

[aztek]

Hmmmm...to ja powiem inaczej.A dlaczego Canon? Jak do manuala to Pentax moze Nikon.

Alternatywa to nikon d80 a tam nie ma pomiaru światła z M42 .
Mam dodatki do canona /wężyk , adapter, pilot, obiektywy AF , 430 EX II/

Też byłbym za 450D (nastawianie ostrości na LV + powiększenie - no chyba, że masz sokoli wzrok )
A ja bym brał to co ma większy wizjer i lepsze pole krycia, czyli pewnie 30d

Nie zawsze będzie możliwość użycia tego LCD i LV ok 40% ujęć kadrowana jest przez wizjer.Przy każdorazowym wypadzie zestaw ma zrobić ok 400- 600 ujęć.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Bo zakładam, że kolega ma już system i w razie czego chciałby przepinać do tego body obiektywy EF. Zgadłem?

Tak wszędzie tam gdzie będą trudne warunki pogodowe /padający deszcz / zapnę zakupione body.Nowsza konstrukcja 450d powinna wytrzymać więcej takiego tyrania niż 5 letni dziadek.

[wojciech794]

Powiem tak: moja 450-ka, działa już 4 lata bezawaryjnie, przebieg trochę ponad 43 tysie, użawany amatorsko ale w różnych warunkach tzn.lekki deszcz, z naciskiem na lekki, temperatura poniżej zera - oczywiście aparat wyciągany na chwile za pazuchy.Obrazki jakie wypluwa z heliosem ,a kiedyś z jupiterem były b. dobre, lv super jak dla mnie - powiększenie x5 , x10.Może faktycznie dokupić matówke jak pisał kolega wyżej i sprawa załatwiona. Po prostu polecam.

[Stanislaw]

Mogę tylko potwierdzić słowa Wojciecha. Mam identyczną sytuacje, 4 lata, ponad 40k klatek i jedyna wizyta w serwisie była przez C 50mm 1.8 który się wpiął i nie chciał wyjść.

No jesli planujesz robić na wypad 400-500 zdjęć, zakładając że będziesz używać LV, musisz mieć jeszcze drugą baterie.