70-200 2.8 IS II - filtr UV

[Stafford]

Witam Wszystkich.
Mam pytanie do właścicieli tego obiektywu: jaki macie filtr UV założony do tego szkła?

[michael_key]

Jak dla mnie to nie ma sensu nakręcania UV do tego szkła. To porządna konstrukcja.

[OrzelPiotr]

Mam hoya pro1 d i jest ok.

[wojteketjow]

Mam Hoya HMC UV(0) i też jest OK.

[arekhit]

ja bym tam bez filtra nie ryzykowal, ostatnio na koncercie przeciskalem sie przez takie tlumy ze bez filtra to bym sie pewnie z miejsca nie ruszyl w obawie o szklo, a tak jak juz to tylko filtr do wymiany

[gadget_zary]

Polecam:
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...opu&test_tel=5

I na tym temat można zamknąć jak dla mnie..

[arekhit]

dokladnie tak

[trothlik]

Drzewa szumiały że UV nic do obrazka nie dodaje a nawet jakaś tam działkę zabiera.
Jak dla mnie to sztuka dla sztuki, jak lepiej się z tym poczujesz to se nakręć. Też mam eLkę i jedyne co mam na nią nakręcone to pierścień pod holder i na tym koniec. Trzeba chyba mieć na prawdę mega pecha żeby szkiełko potłuc. Fakt że nie robię koncertów ale nie wnikam gdzie i na czym kładę aparat i co grzechocze w plecaku oprócz sprzętu foto. Dekla nawet nie zakładam i jakoś soczewka nawet ryski się nie dorobiła. Co innego obudowa, no ale taki jej los.

[OrzelPiotr]

A ja jestem zdania, że o sprzęt trzeba dbać i nie widzę problemu w zakładaniu dekielka na zakończenie pracy, nie jest to uciążliwa czynność. Profesjonaliści mogą być innego zdania bo rzadko kiedy sprzęt kupują za własne pieniądze, a nawet jeśli to mają inną kalkulacje kosztów. Co do uv to mam mniej stresu z czyszczeniem jej samej w porównaniu z soczewkami obiektywu, koszt względem ceny szkła znikomy, a jakoś specjalnie nie widzę różnic z jej obecnością czy brakiem na zdjęciach.

[tojacc]

http://www.digitalrev.com/article/uv...-uv/OTMwNA_A_A

zamiast UV osłona przeciwsłoneczna mode constant ON i jest git...