Szkoda, że nie zlinkowałeś artykułu w FakcieZamieszczone przez qbic2
Szkoda, że nie zlinkowałeś artykułu w Fakcie
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
100/2 wyrabia na 5dI i 5dII a i na 5dIII pewnie też będzie "wyrabiał" - to naprawdę fajne szkło
Ostatnio edytowane przez takisefotograf ; 22-03-2012 o 00:04
Źródło nie ma znaczenia, wystarczy zweryfikować logicznie całość. Równie dobrze tekst mógłby być wydrukowany w "kibel photo news".Szkoda, że nie zlinkowałeś artykułu w Fakcie
Panowie, może zamiast porównywania 17-40 i innych obiektywów na FF i cropie wróćmy do tematu wątku. Sam poznam opinie obecnych i byłych użytkowników tego duetu, a nie zmagań frakcji wielkości matryc...
Ostatnio edytowane przez rysib ; 22-03-2012 o 11:00
Pozdrawiam Rysiek
Myślę że spokojnie każdy może sobie założyć że obiektywy o ogniskowej ponad 50mm, zrobione pod FF będą tam działać bardzo dobrze :P
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/100mm-f2.htm
Należy sobie wbić do głowy, że nie ma takiej zasady. Szkoda nawet czasu na rozważanie prawdziwości takich generalizujących opinii, a już szczególnie na podstawie artykułów "ekspertów" pokroju Kena.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Tendencje do pisania takich bzdur mają croperzy.
Niech ci będzie, przecież wyznawcy K.R. nie mogą się mylić
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Ale jakich bzdur - może uściślij co Twoim zdaniem jest bzdurą :cool:.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Typowe teistyczne podejście.Niech ci będzie, przecież wyznawcy K.R. nie mogą się mylić
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem