EF 100/2 na 5dmarkII - wrażenia?

[dreamstorm]

Dla mnie tego typu problemy nie istnieją. Miałem 100tkę na 40D i starym 5d. Jeśli poradziła sobie świetnie na starej 5tce to znaczy, że poradzi sobie również na nowej.
Musiałbyś baaaardzo mocno wycropować zdjęcie, żeby to było widać na wydruku.

[paatryk77]

Panowie, może zamiast porównywania 17-40 i innych obiektywów na FF i cropie wróćmy do tematu wątku. Sam poznam opinie obecnych i byłych użytkowników tego duetu, a nie zmagań frakcji wielkości matryc...

zaraz się zrobi typowo polska pyskówka
klasyk

[ANDRZEJ M.]

Super szkiełko spokojnie sobie radzi na 5 mark2 mam je jeszcze z analoga i pewnie zostanie, niedoceniane, miałem kiedyś zamiar zamienić na 70-200 ale waga i wielkość wybiła mi je z głowy, może kiedyś zmienię na 135L.

[wyrwiflak]

Przeczytaj ze zrozumieniem.
http://www.kenrockwell.com/tech/full...-advantage.htm

Ohoho, widzę że na tym forum też nie odpuszczasz

Ja od czasu ostatniej wymiany zdań z Tobą zmieniłem sprzęt na pełnoklatkowy ale swojego zdania nadal się trzymam. Apage!

[kobesi]

Używam z 5dm2. Rozdzielczość doskonale daje sobie radę.

Aczkolwiek mam problemy z ostrzeniem na dalsze odległości - lubi nie trafić. Nie wiem, czy to kwestia konkretnej sztuki, czy coś innego.. W każdym razie do zastosowań typowo portretowych (od headshotów po całą sylwetkę) to idealne szkło.

[paatryk77]

Używam z 5dm2. Rozdzielczość doskonale daje sobie radę.

Aczkolwiek mam problemy z ostrzeniem na dalsze odległości - lubi nie trafić. Nie wiem, czy to kwestia konkretnej sztuki, czy coś innego.. W każdym razie do zastosowań typowo portretowych (od headshotów po całą sylwetkę) to idealne szkło.

A moze to wina 5d2 z tym nietrafianiem?:smile:

[michael_key]

Aczkolwiek mam problemy z ostrzeniem na dalsze odległości - lubi nie trafić.

To nic szczególnego. To nie wada szkła, to urok takich kadrów