to że lapku nie ma odpowiedniego odzwierciedlenia kolorów to już wiem ale czy na TV Plazma da się obrabiać zdjęcia? próbował już ktoś? jak jest z odzwierciedleniem kolorów
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
sorry nie ten dział
czy PLAZMA nadaję się do obróbki zdjęć
to że lapku nie ma odpowiedniego odzwierciedlenia kolorów to już wiem ale czy na TV Plazma da się obrabiać zdjęcia? próbował już ktoś? jak jest z odzwierciedleniem kolorów
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
sorry nie ten dział
Ostatnio edytowane przez asmo ; 17-02-2011 o 21:13 Powód: Automerged Doublepost
c50d + t17-50 + t55-200 + falcon 8mm
zenit 12xp + helios 44m
już przeniesiono do odpowiedniego działu
co się tyczy tematu, to posiadam Panasonic TX-P42S10E i porównanie laptopa i TV jest to dzień i noc na laptopie w ogóle nie mam czerni tzn jezeli robię konwersje na BW podepne TV to lapka to w TV widać że jest to BW a w lapku "niebiesko-białe", róznice dopiero zobaczyłem po oglądaniu tych samych zdjęć na TV i lapku,
c50d + t17-50 + t55-200 + falcon 8mm
zenit 12xp + helios 44m
Bo Philips z tego co mi wiadomo robi jak na razie najlepsze TV z odwzorowaniem kolorów
Najlepsze matryce plazmowe robi Pioneer (seria KURO), potem jest PANASONIC a potem ... reszta świata.
Kto nie wierzy, zapraszam do hdtv.com.pl ... Można sobie nawet zamówić prezentacje w domu do 3 szt. różnych tv przed zakupem, gdyby ktoś chciał ... Ale to na marginesie zupełnie.
J.
TV do oglądania TV i filmów!
Monitor LCD dedykowany do fotografii - do fotografii!
Bo po co takie firmy jak np. EIZO produkowałyby rewelacyjne, ale i drogie monitory dla foto/grafików? A Ci foto/graficy płacili by za nie ciężkie pieniądze (kalibrowali, profilowali, dostosowywali warunki pracy), jak mogli by plazmę kupić i w przerwie na reklamy "obrobić" jakieś zdjęcia?
A na upartego to i na wyświetlaczu telefonu (jeśli ma oprogramowanie) można obrabiać zdjęcia - tylko po co?
podsumowując:
plazma i żaden inny TV nie nadaje się do obróbki zdjęć na przyzwoity poziomie, podobnie jak monitory laptopów, biurowe LCD, stare wypalone CRT, itd.
Fiu fiu
Zaraz ktos mnie powiesi, ale patrzac na malzowe EIZO LCD ze sratami -kalibratorami i wogole.... to ja wole swoje wysluzone CRT NEC-a.Zamieszczone przez Hom_er
Telewizor plazmowy do obróbki zdjęć za bardzo sie nie nadaje, ale do oglądania to już tak.
W porównaniu do telewizora LCD:
- ma świetne kąty (żadnej utraty kolorów pod kątem),
- naturalne barwy (ale trzeba oglądać wieczorem, w dzień są trochę wyblakłe),
- nie świeci tak mocno po oczach jak LCD
Dać się da, ale szybko zaczną Cię szczypać oczy. MZ za mocno świeci/za duży ekran, nawet FullHD to nie jest jakaś rewelacyjna rozdzielczość do obróbki zdjęć na 42"
Niestety obraz w telewizorze często jest dodatkowo „nakręcony”, aby zwykły użytkownik mógł się zadowolić super nasyconymi kolorami i kontrastem 5000000:1. Dlatego ja bym się*raczej nie nastawiał.
Osobiście również nie przepadam za zwykłymi matrycami TN, a monitory Eizo są po prostu dla mnie za drogie. Znalazłem zatem powystawowy model monitoru Gateway opartego na matrycy MVA/PVA. Jest to ta sama technologia co w drogich monitorach Eizo. Wiadomo, że nie jest to to samo, ale jest zdecydowanie lepsza od zwykłych TN. Podkreślam słowo zdecydowanie, bo to naprawdę jest odczuwalne.
Do obróbki zdjęć zdecydowanie polecam "stare" wysłużone monitory CRT. Rozmawiałem z kilkoma laborantami w fotolabach. Nie widziałem, zeby któryś jechał nawet na lcd
Pzdr
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem