Pokaż wyniki od 1 do 8 z 8

Wątek: Takumar SMC 50 1.4

  1. #1
    Coś już napisał
    Dołączył
    Nov 2011
    Posty
    72

    Domyślnie Takumar SMC 50 1.4

    Witam.
    1. Czy ktos podlaczal ten sprzet pod np pierscienie posrednie )?
    Jakies wyniki Ciekawe )?
    2. http://allegro.pl/smc-takumar-50mm-1...tml#tabsAnchor
    Co sadzicie o tym modelu?

    3. Czy cena nie za wysoka?
    i jeszcze jedno dosc dziwne pytanie
    4. Czy ma sens podopiecie konwertera np 2x badz 1.4 pod ten obiektyw )
    Czy jakos nie spadnie diametralnie i czy wogle jest to mozliwe czy moze sie okazac to lepsza opcja niz pierscienie posdrenie )
    Pozdrawiam)

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar gavin
    Dołączył
    Feb 2010
    Miasto
    Czeladź
    Wiek
    44
    Posty
    1 339

    Domyślnie

    Pierścienie pośrednie i telekonwerter to dwie różne rzeczy Co chcesz uzyskać? Makro czy dłuższą ogniskowa?

  3. #3
    Coś już napisał
    Dołączył
    Nov 2011
    Posty
    72

    Domyślnie

    Tak chce uzyskac macro
    Jednakze jesli uzyje pierscieni posrednich wiem ze bedzie to mozliwe=wieksze przyblizenie
    Jak uzyje telekonwertera to uzyskam wieksza ogniskowa jednak tym samym wieksze przyblizenie Czy zle cos kombinuje?
    Zreszta czy jest sens podpinac telekonwerter pod 50mm (slyszalem ze je sie podpina po wyzej 100mm)?
    Zalozmy ze podepne 2x to bede mial 100mm 2.8? to mimo wszystko bedzie kuszace )
    I czy konwerter np kenko nie spowoduje znacznego pogorszenia obrazu...

  4. #4
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Aug 2009
    Miasto
    Stolica Mazur
    Posty
    45

    Domyślnie

    Zaniechaj zabawy w te wynalazki,kup obiektyw makro.
    Oszczędzisz sobie frustracji,straconego czasu i pieniędzy.
    Oczywiście,zrobisz jak chcesz...to taka mała sugestia.

  5. #5
    Coś już napisał
    Dołączył
    Nov 2011
    Posty
    72

    Domyślnie

    Oczywiscie rozumiem ze moj pomysl z konwerterem jest dosc "niecodzienny" heh ale naprawde jestem ciekaw czy konwertery mocno zmieniaja jakosc
    Interesuje mnie "makro" powiedzmy bardziej "artystyczne" nizeli 5:1 itd , a wiem ze takumar w takim wymiarze sobie radzi pieknie
    Pozatym nieukruwam ze bedzie to rowniez obiektyw do portretow...

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar gavin
    Dołączył
    Feb 2010
    Miasto
    Czeladź
    Wiek
    44
    Posty
    1 339

    Domyślnie

    Telekonwerter zwiększy minimalną odległość ostrzenia, więc nic z tego nie będzie.

  7. #7
    Zablokowany
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    47
    Posty
    145

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez xxmystiquexx Zobacz posta
    Witam.
    1. Czy ktos podlaczal ten sprzet pod np pierscienie posrednie )?
    Jakies wyniki Ciekawe )?
    Jeszcze większe mydło. Obiektyw nie najlepiej radzi sobie z pierścieniami.

    Cytat Zamieszczone przez xxmystiquexx Zobacz posta
    Dobry, drogi...

    Cytat Zamieszczone przez xxmystiquexx Zobacz posta
    3. Czy cena nie za wysoka?
    i jeszcze jedno dosc dziwne pytanie
    Jest. Kiedyś kupowałem takie za 80zł.

    Cytat Zamieszczone przez xxmystiquexx Zobacz posta
    4. Czy ma sens podopiecie konwertera np 2x badz 1.4 pod ten obiektyw )
    Czy jakos nie spadnie diametralnie i czy wogle jest to mozliwe czy moze sie okazac to lepsza opcja niz pierscienie posdrenie )
    Z pewnością nie okażą się lepszą opcją do makro.

    Cytat Zamieszczone przez xxmystiquexx Zobacz posta
    Pozdrawiam)
    ..........................................

  8. #8
    Bywalec
    Dołączył
    Nov 2010
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    161

    Domyślnie



    Bawiłem się kiedyś takim spięciem Takumara 50 1.4 z pierścieniami pośrednimi, ze względu na światło, mam macro szkła więc tylko taki teścik powstał.
    Ostatnio edytowane przez Bouli_wro ; 21-03-2012 o 15:17

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •