Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 25

Wątek: Jaki obiektyw do Canona 60D ?

  1. #11
    Bywalec Awatar greg7878
    Dołączył
    Jan 2007
    Miasto
    k.Olkusza
    Wiek
    54
    Posty
    219

    Domyślnie

    Nie bez powodu tyle osób doradza przymierzenie się do Canona 17-55 2.8 IS USM.
    To szkło bardzo dobrze nadaje się do cropa - jako podstawowy obiektyw jest tak wszechstronnie poprawne, że aż nudne. Tylko ta cena ...

    Tamron jest znacznie tańszy i potrafi dać równie ładny obrazek, tyle że ma sporadycznie narowy, zwłaszcza w sytuacji braku czasu na długie szukanie ostrości przy deficycie światła ale wielu osobom całkowicie wystarcza.

    Canon 15-85 3,5-5,6 IS na papierze jest prawie idealny, ale to prawie okazuje się że robi dużą różnicę.
    Miałem go w domu przez kilkanaście godzin na testach i oddałem z czystym sumieniem - wolę 17-55 2.8 IS. Jak dla mnie ciekawszy zakres nie rekompensuje utraty stałego światła, no i jakość obrazka z mojego 17-55 była zauważalnie lepsza.

    Do Sigm się zraziłem, więcej raczej się nie skuszę.

    Wybrać i tak musisz sam ...
    Powodzenia.
    Ostatnio edytowane przez greg7878 ; 17-03-2012 o 20:46
    6D mark II+BG-E21 / 60D+BG-E9 / 600D+BG-E8 / 350D+BG-E3 / C 16-35 4 IS L / C 17-55 2.8 IS /C 10-22 3.5-4.5 /T 28-75 2.8 /C 50 1.8 STM /C 85 1.8 /C 100 2.8 L MACRO /C 60 2.8 MACRO /C 35 2.0 IS /S 8 3.5 FISH-EYE /T 70-200 2.8 /C 70-300 4-5.6 IS /... / i coś tam jeszcze ...

  2. #12
    Pełne uzależnienie Awatar jacek_73
    Dołączył
    Oct 2010
    Miasto
    53 N, 18 E
    Wiek
    51
    Posty
    2 587

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez greg7878 Zobacz posta
    ...Jak dla mnie ciekawszy zakres nie rekompensuje utraty stałego światła, no i jakość obrazka z mojego 17-55 była zauważalnie lepsza...
    Jakość obrazka jest wręcz nie do odróżnienia :-) Oczywiście musisz wziąć pod uwagę że porównywać można w zakresie 17-55 4.0/5.0 - a wszystko co ponad, przemawia na korzyść jednego bądź drugiego obiektywu.
    Jestę fotografę
    miszcz martwi się o podpis

  3. #13
    Bywalec Awatar greg7878
    Dołączył
    Jan 2007
    Miasto
    k.Olkusza
    Wiek
    54
    Posty
    219

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jacek_73 Zobacz posta
    Jakość obrazka jest wręcz nie do odróżnienia :-) /.../
    Też tak myślałem ...
    ...oczywiście w moim wypadku porównywałem jedynie dwa konkretne egzemplarze obiektywów.

    Dla jasności, 15-85 zachowywał się jak najbardziej prawidłowo, ostrzył celnie i powtarzalnie a to, że nie wytrzymał bezpośredniego praktycznego porównania do 17-55 przecież żadną ujmą nie jest ( przynajmniej u mnie ).
    Jestem pewny, że wiele osób będzie z niego bardzo zadowolonych - ale dla mnie stałe i jak najjaśniejsze światło to podstawa, nawet kosztem ceny, rozmiarów, wagi i krotności zooma. To moje preferencje i nikomu nie zamierzam ich narzucać.


    Drążąc głębiej temat, ostatnim co ,,pogrążyło" u mnie C 15-85 był test ,,portretowy" na ogniskowej 85 w konfrontacji ze stałką C 85 1.8 - wiem, siły były nierówne, ale prawdę mówiąc różnica na korzyść stałki wyszła ogromna, to wręcz inny świat.
    Na koniec - Canona 15-85 3,5-5,6 IS testowałem dla własnych potrzeb jako użytkownik szkieł wymienionych w stopce i stąd taka a nie inna moja ocena.
    Ostatnio edytowane przez greg7878 ; 17-03-2012 o 21:48
    6D mark II+BG-E21 / 60D+BG-E9 / 600D+BG-E8 / 350D+BG-E3 / C 16-35 4 IS L / C 17-55 2.8 IS /C 10-22 3.5-4.5 /T 28-75 2.8 /C 50 1.8 STM /C 85 1.8 /C 100 2.8 L MACRO /C 60 2.8 MACRO /C 35 2.0 IS /S 8 3.5 FISH-EYE /T 70-200 2.8 /C 70-300 4-5.6 IS /... / i coś tam jeszcze ...

  4. #14
    Dopiero zaczyna Awatar cichy1983
    Dołączył
    Dec 2011
    Miasto
    płock
    Posty
    20

    Domyślnie

    też zbieram kaske na obiektyw do 60d i wybór padł na 15-85 = zakres (na 95%) albo sigma 17-50 2.8 HSM (światło) i w cenie C17-55 mam jeszcze prawie C85 1.8 (używka) muszę je tylko obydwa przetestować w momenie zakupu i zobaczyć który mi lepiej pasuje
    Ostatnio edytowane przez cichy1983 ; 17-03-2012 o 22:08
    dużo chęci mało jeszcze umiejętności...

  5. #15
    Coś już napisał Awatar Mylkes
    Dołączył
    Mar 2012
    Miasto
    Wwa
    Wiek
    37
    Posty
    83

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mirasb Zobacz posta
    Witaj
    Do 3000zł kupisz używanego Tamiego 17-50/2.8, Canona 70-200/4L i jeszcze C50/1.8II. To bardzo fajny zestaw.
    Pozdrawiam
    Mirek
    tami 17-50 używka min 1000 zł
    C 70-200 min 2200 zł
    C50- za 250 już kupisz...

  6. #16
    Bywalec Awatar SirDuncan
    Dołączył
    Oct 2007
    Wiek
    43
    Posty
    122

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Mylkes Zobacz posta
    C 70-200 min 2200 zł
    f4 bez IS od 1500/1600 PLN mozna kupic. bardzo dobry obiektyw jak za te pieniadze.

    przy takim budzecie podstawowym jest chyba pytaniejak szybko bedziesz w stanie wydac kolejne pieniadze na nastepne szkla. Jesli w rozsadnej przyszlosci, to bierz 17-55, jesli raczej dluuugo nie, ja bym jednak polecal wspomniany zestaw.
    5D mkII, 20D, C17-40/4L, C24-105/4L, C70-200/4L, C50/1.4, 580EX, 580EXII, A70+WP-DC700

  7. #17

    Domyślnie

    Ja polecę Tamrona 17-50 f2,8 ze stabilizacją za ok. 1400 + do tego:
    CANON 70-200 f4 ok. 1800
    lub
    Canona 85 f1,8 ok 1200 zł + Canona 50 f1,8 200zł
    Ceny używanych obiektywów.
    było.. C550D, C7D, C28, T17-50VC, Takumar 50SMC, Zenitar 16, S8, S14. Teraz jest tylko lepiej

  8. #18
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez markg Zobacz posta
    Tylko nie kupuj żadnej Sigmy,bo mogą być problemy,najlepiej systemowe szkło.
    Uwielbiam takie opinie - tak jak by ze szkłami Canona nie było problemów

    Ja dla odmiany plecam Sigmę a w tym wypadku konkretnie szkło
    - Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM

    Zawitały dwie Sigmy w moim życiu i z żadną nie miałem najmniejszych problemów.

    No i przymierzam się do następnych:
    - 30mm f/1.4
    - 8-16 f/4,5-5,6

    No i ogólnie polecam "iść w stonę słońca (światła)"

    Pozdrówka!
    Ostatnio edytowane przez dziobolek ; 20-03-2012 o 14:16
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

  9. #19
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dziobolek Zobacz posta
    Uwielbiam takie opinie - tak jak by ze szkłami Canona nie było problemów
    [...]
    Zawitały dwie Sigmy w moim życiu i z żadną nie miałem najmniejszych problemów.
    Do mnie też dwie zawitały kiedyś - z oboma były problemy - i co mi zrobisz ?
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  10. #20
    Coś już napisał
    Dołączył
    Jun 2011
    Miasto
    Leszno
    Wiek
    41
    Posty
    51

    Domyślnie

    Za 3000zł kup używki:
    Tamron 17-50 -> 800-900zł
    C70-200/4L ->1600zł
    I do tego ewentualnie C50/1.8 albo dozbieraj 500zł i używkę 85/1.8.
    Czego chcieć więcej?;-)

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •