Ziess zrobił bardzo dobre UWA ale wg mnie stanowczo (nawet jak na Zeiss) za drogie, jedyne szkło ze stajni canona, które może się równać z tym zeissem to
ts-e 17/4L, wprawdzie światło ma gorsze ale optycznie jest wyśmienite na FF i do tego ma tilt&shift :grin:.
koraf skoro nawet Ty uważasz, że ten obiektyw jest za drogi, to kto go w PL kupiZamieszczone przez koraf
Ostatnio edytowane przez Sunders ; 17-03-2012 o 12:09
Sunders szczerze nie wiem, w tej cenie nie jest to szkło dedykowane na nasz rynek, niestety :sad: i można znaleźć dużo tańszy zamiennik o podobnych parametrach. Na pewno nie kupię tego szkła choć bardzo lubię szkła Zeiss :grin:.koraf skoro nawet Ty uważasz, że ten obiektyw jest za drogi, to kto go w PL kupi
Drogi pewnie bedzie, bo ten stary dla Leici dalej ma cene ok. 5000$. Zobaczymy czy te wstepne testy sie potwierdza.
Czy ja wiem - 2300$ - no trochę tańszy jest :-D.Cena podana prez Kena to 3000$Przy nim 14L to niemal budżetowa wersja UWA,
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Ken podaje cenę 2200$ za mkII i 1530$ za mkI, więc 14LmkI jest za ca. 1/2 ceny zeissa
Ja myślałem że chodzi o 14LII - to w takim razie racja
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Ken ma w sobie trochę niemieckiej krwi. Siłą rzeczy Zeiss będzie się mu podobać. Podobnie jak Leica.[...]wg tego testu 14L "pregrywa" z tym zeissem "we wszystkich konkurencjach" poza dystorsją i AF-em. :-) Recenzja składa się z samych zachwytów, ale czy można bezkrytycznie wierzyć Kenowi??:
Exacta (klisza) -> Zenit ET (klisza) -> Canon 300D (6Mpix) -> Canon 1D (4Mpix) -> Nokia 9500 (0,3 Mpix) -> Nikon D40 (6 Mpix) -> Nokia E90 (3 Mpix) -> Nikon D7000 (16 Mpix) -> Canon 1Ds (11 Mpix)
I nastepny test i porownanie z C.14mm/2.8 II
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0
Różnica może nie powalająca, ale jednak łatwo dostrzegalna. Ostrzej i nieporównywalnie mniejsza CA.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem