Zamieszczone przez mmsza
Czy moderator może to przenieść do tematu "dowcipy"?
Dawno nikt mnie tak nie ubawił
trafne podsumowanie
ISO 1600 z D70 :-D :-D :-D
cosby napisales:
3. ...... Pytam bo posiadając D70 jestem skazany na kupowanie szkieł pod cyfrę aby wszystko mi śmigało
to oczywista nieprawda -cała topowa optyka Nikona robiona dla analoga działa z cyframi, także amatorskie obiektywy
ja nawet nie wiem o jakich obiektywach myślisz - które nie śmigają? Wszystkie AF D i G (nie tylko DX) działają. a AF bez literki D lub G nie mają tylko jednej funkcji we współpracy z lampami błyskowymi. Czyli działa wszystko robione od kilkunastu lat.
Z D200 nawet stare manuale maja większość funkcji! Jaki Canon EOS działa z obiektywami FD z wykorzystaniem pomiaru matrycowego itd?
co do punktu 2 - masz częściowo rację. ale lampa SB800 jest z czasów D70. Nowe są sterownik do systemu lamp i bezprzewodowe makro. To powiększenie mozliwości dotychczasowego systemu. Wkurzają się posiadacze serii do SB28 i 80 bo te nie realizują wszystkich funkcji.
jesteś w błędzie jeśli myslisz że w innych systemach jest totalna kompatybilność wszystkiego z wszystkim, przenoszenie wszystkich funkcji.
Nikony, Canony (EOS 50e, AE1, AV1, T70) Olympus, Pentaxy, Minolta, Leica, Hasselblad, Rolleiflex, Voigtlander, FKD (Praktica, Zenit, FED, Zorkij, Kiev, Smiena i to nie wszystko)
celna uwaga. choc z tym dzialaniem, akurat w przypadku D70 jest roznie. a to jakis pomiar nie bangla, a to cos tam nie mierzy...
nie ma takiego problemu w Canonie. tutaj, dla odmiany do Nikona, nie dziala potwierdzenie ostrosci w przypadku szkiel niepolaczonych elektronicznie. natomiast wszelkie pomiary swiatla bez problemu banglaja.
FD nie zaklada sie z takiego samego wzgledu co M42 w Nikonie - odleglosc mocowania od plaszczyzny filmu w FD jest mniejsza niz w EOS (analogicznie M42 a F-mount) i bez dodatkowych elementow optycznych dodatkowy wyciag nie pozwala na wyostrzenie na nieskonczonosc
natomiast redukcje FD->EOS jak najbardziej istnieja. tylko po co?
chyba o to chodzilo, ze na dobra sprawe do D70 sa 2 lampy firmowe. lampy sa po prawdzie dobre i cenowo znosne.
w Canonie jest ten plusik w tym momencie, ze mozna kupic starsze modele, za nizsza cene. choc, prawde mowiac, takie 380EX wiele tansze niz 420EX nie jest, a funkcjonalnie zauwazalnie pokastrowane
celna uwaga.
cho po czesci to jest. w Pentaksie.... o przepraszam: Samsungu
a tak zupelnie serio: D70 nie wymienialbym na 350D bez bardzo wyraznej koniecznosci lepszej matrycy. pod wzgledem ergonomicznym to jednak niebo a ziemia
Jeżeli chodzi o szumy w 20D absolutnie się nie zgadzam z MzMarcin. Uważam szumy nawet przy 1600 ISO za przyzwoite. Dużo pozytywnych opinii właśnie za szumy otrzymał 20D i ja się z tym zgadzam.
Dzięki wszystkim za podbudowanie mnie w tej ciężkiej chwili. Co jak co ale nawet na forum Nikona mnie tak nie przekonywano do Nikona jak na forum Canona :rolleyes:
Macie rację - pozostanę przy D70 a w przyszłości może D200 ?
no nie wiem , fociłem D70 na ślubach w kościele (pożyczonym) i miał tak straszną morrę na garniturach młodego i świadków że odstraszyło mnie to od zakupu tego aparatu , zdecydowałem się na 350D i ani chwili nie żałuję , co prawda nikon ma lepszy system błyskowy(dokładniejszy pomiar światła błyskowego) ale to dało się nadrobic dyfuzorem do lampy
EOS 40D,T-17-50/2,8, EOS-350D, EX580 kit i kupa analogowego sprzętu
Witam.
Dla mnie poruszanie tematów ''szumy'' i mówienie ze D70 wypada lepiej od 20D w tym temacie jest lekko mówiąc śmieszne.Patrząc na poziom ISO to 800 w Nikonie D70 = 1600 w Canonie 20D.Obraz uzyskiwany w Canonie jest zdecydowanie bardziej neutralny,mamy przez to większe pole manewru w Photoshopie podczas obróbki.Na rynku jest zdecydowanie więcej uzywanej optyki i dodatkowego osprzętu.
Na koniec,mówienie ze w przyszłości przesiądziesz się na Nikona D200 uważam za mało przemyślany pomysł.Jakoś obrazu jest dużo gorsza od tego który uzyskasz z D70 (zwłaszcza z wysokim ISO). Warto spojrzeć na parę zdjęć
http://www.ales.litomisky.com/nikonvcanon
Pozdrawiam
Rychu_lhotse
ten link odnosi sie do zupelnie czego innego i byl juz na forum pare razy
to porownanie D200 i 5D a tu jest raczej dyskusja o D70 i 20D, a ty napisales jakby porownywano szumy 70 i 200.
na tym forum jest kilku (albo i wiele wiecej) uzytkownikow nikonow i bronią one nikona gdy pojawiaja sie niesprawiedliwe opinie
szumy sa w canonach generalnie mniejsze, wiec nie ma co udowadniac tezy odwrotnej.
ale ze nikon D70 ma lepsze szumy niz D200 to przesada. po drugie ma prawie 2x wieksza matryce, wiec wymaga 2x mniejszego powiekszenia. szumy sa wtedy mniej widoczne.
Nikony, Canony (EOS 50e, AE1, AV1, T70) Olympus, Pentaxy, Minolta, Leica, Hasselblad, Rolleiflex, Voigtlander, FKD (Praktica, Zenit, FED, Zorkij, Kiev, Smiena i to nie wszystko)
Panowie, zostawcie MzMarcina... to przedstawiciel tych co swiata poza D70 nie widza i nic sie nie poradzi. Uznajmy ze to zdanie na temat szumow to jego osobiste odczucia i niech mu tak bedzie... lepiej nie karmic, sam pojdzie
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem