Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 17

Wątek: CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS II czy IS

Mieszany widok

  1. #1

    Domyślnie CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS II czy IS

    jestem poczatkujacy, mam canona 600d, chce kupic obiektyw 55-250 tylko nie wiem czy wybrac wersje poprzednia IS czy obecna IS II - czasem nowe moze byc gorsze od starego, szukalem testow w necie ale nic nie ma, co myslicie??

  2. #2
    Początki nałogu
    Dołączył
    Aug 2010
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    56
    Posty
    280
    300V, 50D, S 17-50/2,8, S 70-200/2,8, czarny plecaczek, którego nie noszę ;-)

  3. #3

    Domyślnie

    fajnie ale to ze jedynka jest spoko to wiem, o II IS nie za bardzo moge cokolwiek znalezc, szczegolnie w porownaniu do poprzedniej

  4. #4
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Apr 2011
    Posty
    45

    Domyślnie

    Mam pierwszą wersję i działa bardzo dobrze.
    Z czystym sumieniem mogę polecić.
    550D + 18-55mm f/3.5-5.6 IS + 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM + 50mm f/1.8 + 55-250mm f/4-5.6 IS + Nissin Di866 Pro

  5. #5
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jan 2012
    Posty
    22

    Domyślnie

    Też mogę polecić pierwszą wersję nie było żadnych problemów

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar pan.kolega
    Dołączył
    May 2008
    Posty
    2 817

    Domyślnie

    Wersje I i II różnią sie tym, że wykresy MTF dla krótkiego i długiego końca są zamienione miejscami na stronie canonusa....

    A tak serio, to różnią sie tylko zewnętrznie (II nie ma srebrnego paska).
    Optyka i IS są dokładnie takie same. Czyli trzeba kupić wersję II, bo ładniejsza.

  7. #7
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Oct 2011
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    39

    Domyślnie

    I jak który obiektyw kupiłeś lukidj.
    Może opinie od użytkowników wer II
    CANON 60D_Tamron 17-50 f/2.8 VC_ C85 1.8_430ex II

  8. #8
    Uzależniony
    Dołączył
    Jul 2011
    Miasto
    Działyń
    Posty
    725

    Domyślnie

    Miałem wersję I. Znajomy kupił II, chyba nawet u Towersa. Powiem szczerze, że praca AF-u ta sama. Tylko dziwną sprawą jego szkło ma taką przypadłość, że nie zawsze trafia w to miejsce gdzie trzeba. Być może jest, to kwestia korpusu?
    |600D|7D|17-40|24-105|70-200|120-400|

  9. #9

    Dołączył
    Feb 2011
    Miasto
    DW / KNT
    Posty
    11

    Domyślnie

    Minęło trochę czasu, a ja właśnie zdecydowałem się na c 55-250 i zastanawiam się między I i II. Na necie znalazłem kilka opinii sugerujących, iż pomimo identycznych parametrów II daje nieco ostrzejsze i bardziej kontrastowe obrazy. Czy może ktoś ustosunkować się do tej tezy?

  10. #10
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jul 2008
    Posty
    32

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tomarz Zobacz posta
    Minęło trochę czasu, a ja właśnie zdecydowałem się na c 55-250 i zastanawiam się między I i II. Na necie znalazłem kilka opinii sugerujących, iż pomimo identycznych parametrów II daje nieco ostrzejsze i bardziej kontrastowe obrazy. Czy może ktoś ustosunkować się do tej tezy?
    tez stałem przed takim wyborem, przeczytałem cały internet i nie znalazłem dowodów na to, że II jest lepsza. Moim zdanie różni się tylko brakiem srebrnego paska. Kupując używkę na allegro wydasz max. 600zł, nowa II to 850zł, jeśli cię stać bierz nowy, może łatwiej będzie ci go sprzedać w przyszłości, ale nie wiem czy i tak nie stracisz więcej niż biorąc jedynkę. Ja ze swojej jestem zadowolony, ostrzy dobrze i celnie w całym zakresie ogniskowych.

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •