Tylko nowe DPP potrafi całkowicie zlikwidować aberracje w RAW-ie z 17-85 na ogniskowej 17mm. Za pomocą innych znanych programów nie osiągnąłlem takich wyników. Gdyby jeszcze w DPP było lepsze wyciąganie cieni...
5D 50/1.8 STM + 100/2.8 L IS USM
Zastanawiam sie nad zamiana kit'a 18-55 na 17-85, poniewaz brakuje mi dluzszych ogniskowych. Mysle ze dodanie go w DLO przamwia za jego zakupem. To ze jest ciemny tez za bardzo mi nie przeszkadza, bo robiac fotki na zewnatrz staram sie i nie schodzic ponizej f5,6.
Robiłem ostatnio porównania na kilku zdjęciach i program DxO Optics wypada bardzo podobnie do tego co dostajemy w DPP, a co najważniejsze obsługuje dużo więcej obiektywów. Ściągnijcie sobie triala i porównajcie.
Oczywiście pewnie zaraz ktoś napiszę, że kolory, bla, bla bla. Ale po spędzeniu kilku godzin z DxO uzyskuję dokładnie to co chcę.
Moje portfolio i blog: http://www.islight.pl
Możesz mnie także polubić: https://www.facebook.com/Fotografia.IsLight
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
czy jest jakiś sposób, żeby pożenić ten DLO z Lr? czy Lr ma szansę zobaczyć edycje wprowadzone przez DLO w DPP? wydaje mi się, że DPP modyfikuje RAWy, więc teoretycznie...
Na chwilę obecną nie ma takiej możliwości.
IMHO modyfikacja rawów polega na tym, że stare dane (bez korekcji) zostają ze względu na kompatybilność z innymi odrawiaczami, a nowe (po korekcie DLO) doklejane i interpretowane tylko przez DPP. Stąd tak drastyczne zwiększenie objętości plików.
Wydaje mi się jednak, że Canon nie będzie skłonny do podzielenia się algorytmami, ale chciałbym się mylić...
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Moje portfolio i blog: http://www.islight.pl
Możesz mnie także polubić: https://www.facebook.com/Fotografia.IsLight
Heh, ja tam "wyroslem" z tych wszystkich platnych softow, w kazdym jest cos nie tak, mimo ze kupilem kiedys bibble, c1, lighzone itp. Walczylem tez przez dluzsza chwile z LR rc. Kazdy ma swoje wady i zalety, ale zaden nie da mi tego co daje DPP, czyli konsystencja kolorystyczna i przejscia tonalne. Teraz jade na DPP + wlasny profil do tifa, a potem zabawa w LightZone (genialny soft mimo ze mulowaty, szkoda ze sie firma poskladala). Do LR podchodzilem kilka razy, choc mozliwisci i interfejs sa bardzo ok to przy kazdej focie cos musialem zagmerac. Potwierdzam DxO jest teraz ok(nawet kolory i przejscia tonalne sa ok) ale polityka cenowa juz niestety nie (a i nie obsluguje raw-ow z DSC-R1 tylko korekcje dla szkla :/)
Ostatnio edytowane przez arra ; 20-06-2012 o 15:37
www.pbase.com/arra
4500->F717->G3->10D->D70->R1->30D->40D->D300->R1+5D2
Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu