Canon 5d mark III - oficjalnie... i nieoficjalnie ;)

[jacek_73]

...bo d800 się nie będzie sprzedawało..

Na D800 Nikon złowi "pożeraczy magapikseli" - ilu ich jest? Myślę że sporo :-)

[dinderi]

W tamtym roku trafił mi się Murzyn w białym garniaku. W rasistowskim odruchu skorygowałem naświetlanie względem reszty ludzi i tu niespodzianka.. 5II dał sobie radę i to z zapasem... Ale nie powtarzajcie tego dalej, bo d800 się nie będzie sprzedawało..

Bo Ty umiesz zdjęcia robić, pewnie dlatego.
Moja kuzynka ma białe dzieci (co nie jest takie dziwne) i lubi białe koszule. Lubię ją fotografować, bo ma wyjątkową urodę. I rzeczywiście, o dziwo, 5DII daje sobie doskonale radę.
Problem podejmowany w tym przypadku, zarówno na bratnim forum drugiego, całkiem niezłego systemu fotograficznego, jak i tutaj, polega na nieumiejętnym doborze ekspozycji.

[sv]

Jednak Canonem się nie da. Na żółtym słusznie stwierdzili, że facet może mieć czarny garnitur. To się nie może udać. Tylko desiedemset albo deczysta.
No i jeszcze:
"Dokładnie 5d mkII tylko pod ślub lub studio. A i na ślubie liczba chybionych zdjęć mnie przeraża. W reperterce odpada całkowicie. AF jest tak pewny, że efekt końcowy wygląda jakby obiektyw miał BF i FF jednocześnie na połowie wykonanych zdjęć."

Trzeba sprzedać ten badziew. Tylko desiedemset, albo deczysta.

[sv]

Wybaczcie, ale nie mogłem się oprzeć :-)

"Ja w ogóle bym nie kupił 5D mkII. Nie ważne w jakiej cenie. Fotografuję na małej głębi i właściwie nigdy nie używam centralnego punktu AF. Kompozycje moich kadrów, wymuszają skorzystanie z bocznych i skrajnych czujników. W tym momencie korpus 5D mkII jest bezużyteczny ponieważ nie jestem nim w stanie zrobić ostrego zdjęcia ze skutecznością, gwarantującą bezstresowe hobby. W dodatku z tego co pisał Andy_O, któremu wierzę, w studio nawet chcąc ostrzyć manualnie czujniki zapalające się gdy podobno jest ostro, także nie funkcjonują poprawnie. Filmów nie kręcę, więc jak we wstępie - nawet gdyby kosztował 2 tysiące złotych, ja bym nie kupił.

PS. Hmm, odpowiedziałem na coś, czego nie widzę w wątku... No, ale niech już zostanie."

Moderatora z góry przepraszam, ale naprawdę nie mogłem się oprzeć :-)

[Kolekcjoner]

Moderatora z góry przepraszam, ale naprawdę nie mogłem się oprzeć :-)

Nie ma sprawy ale może już wystarczy tych cytatów . Dla mnie raczej dziwne jest dzielenie włosa na czworo o produktach konkurencji, a biorąc pod uwagę liczbę wpisów na żółtym forum w wątkach o sprzęcie Canona jest to zupełnie niezrozumiałe. Najwyraźniej ludzie tam dużo bardziej interesują się sprzętem i nowinkami - inaczej sobie tego nie potrafię wytłumaczyć. O ile mi wiadomo to wątek na temat 5D mkIII jest tam dłuższy niż u nas - paranoja jakaś.

[sv]

Nie ma sprawy ale może już wystarczy tych cytatów . Dla mnie raczej dziwne jest dzielenie włosa na czworo o produktach konkurencji, a biorąc pod uwagę liczbę wpisów na żółtym forum w wątkach o sprzęcie Canona jest to zupełnie niezrozumiałe. Najwyraźniej ludzie tam dużo bardziej interesują się sprzętem i nowinkami - inaczej sobie tego nie potrafię wytłumaczyć. O ile mi wiadomo to wątek na temat 5D mkIII jest tam dłuższy niż u nas - paranoja jakaś.

O to właśnie chodzi! Aparat jest jeszcze niedostępny, nikt nim zdjęć nie robił, a już ma banding i nie nadaje się do fotografowania murzynek w sukni ślubnej w pełnym słońcu. Ich moderator udaje, że nie wie o co chodzi, a chmary talibów wypisują kompletne bzdury.

[jacek_73]

O to właśnie chodzi! Aparat jest jeszcze niedostępny, nikt nim zdjęć nie robił, a już ma banding i nie nadaje się do fotografowania murzynek w sukni ślubnej w pełnym słońcu. Ich moderator udaje, że nie wie o co chodzi, a chmary talibów wypisują kompletne bzdury.

A co NAM do tego co wypisuje się TAM

[Kolekcjoner]

A co NAM do tego co wypisuje się TAM

I to jest słuszna koncepcja :cool: - na tym zakończmy i spróbujmy się skupić na temacie .

[Jacek_Z]

O to właśnie chodzi! Aparat jest jeszcze niedostępny, nikt nim zdjęć nie robił, a już ma banding i nie nadaje się do fotografowania murzynek w sukni ślubnej w pełnym słońcu. Ich moderator udaje, że nie wie o co chodzi, a chmary talibów wypisują kompletne bzdury.

Sample sa już dostępne w sieci, wszystko mozna przedstawić w ośmieszający sprawę sposób, moderator wie o co chodzi, a ty prowadzisz bezsensowną polemikę w 3 miejscach naraz. Nie ze mną, który chce zaprzestania kłótni, nie z nikoniarzami, ale z innymi użytkownikami canonów! Mi ta wada jest totalnie obojętna bo 1. nie jestem użytkownikiem canona. 2. gdybym nim był, to w moim fotografowaniu i tak by się to nie uwidaczniało.

[Kolekcjoner]

Sample sa już dostępne w sieci, wszystko mozna przedstawić w ośmieszający sprawę sposób, moderator wie o co chodzi, a ty prowadzisz bezsensowną polemikę w 3 miejscach naraz.

Forum jest po to żeby prowadzić polemiki - chyba, że o czymś nie wiem :wink:.