No ale to że Ty nie biegasz nie oznacza, że inni tego nie robią i to widać z myślą o nich Canon uchylnego ekranu nie dał.Zamieszczone przez Roy P
Co do tego co napisałeś wyżej - to nie tak działa - nie jest ważne żeby było łatwiej tylko żeby był pewniej.
Wiem zaraz ktoś użyje koronnego argumentu - a co jak spadnie z 10 piętra na beton.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Jakby Canon tak podchodził do sprawy to dawno by 5D uszczelnił przyzwoicie i dawał gwarancję, że aparat przeżyje mycie w zlewozmywaku.
Wyszło im że coś muszą dać do mk4.
Uważam, że większość użytkowników byłaby zadowolona a malkontenci zawsze się znajdą. Kiedyś ludzie też się pytali na co komu AF?
rozchodzi sie o to, czy przypadkiem ta wiekszosc uzytkownikow nie uwaza, ze bez ekraniku jest lepiej. uzytkownikow, w znaczeniu tych, ktorzy na mkIII zaglosuja swoja kredytowka...
a jesli wierzyc marketoidom Canona, niestety fenomenalnym w swoich ocenach, to jest dokladnie tak, a nie inaczej. w przeciwnym wypadku mkIII taki ekranik mialby.
osobna kwestia jest to, czy w ocenie konkretnej osoby dana cecha jest wada czy zaleta...
Czy zna ktoś aparaty z tej półki cenowej innych firm posiadające taki uchylny ekranik?
[Ja bym tego za Chiny nie wziął,no ale może dziwny jestem]
Z podobnej półki (tylko cenowej) Olympus E-3; E-5 i na samo wykonanie nie ma co narzekać, 5-tka przy nich to bardziej wydmuszka.Czy zna ktoś aparaty z tej półki cenowej innych firm posiadające taki uchylny ekranik?
[Ja bym tego za Chiny nie wziął,no ale może dziwny jestem
Pozdr
Uprawnienia umieszczania postów
