WreszcieZamieszczone przez xxkomarxx
.
Wreszcie
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Wejście na rynek mkII było pełne porażek. Pamiętam (choć już 43 wiosna nadchodzi), że na pewno nie był to szczyt marketingowych marzeń firmy. Po prostu wtopa. Najpierw soft, potem banding a potem okazało się, że za "te " pieniądze ma gorszy AF niż mk1
Chyba tego błędu nie popełnili teraz przy mkIII
Gorszy Af? jakoś tego nie zauważyłem pisali o tym tylko ci których nie było stać na mk2 żeby jakoś się dowartościować że nie warto, pełno porażek nie przeszkodziło aby stał się hitem sprzedaży.
z 5d III będzie identycznie
CANON Laik
Wiem o tym, ale czyż to nie była porażka, że w pierwszych dniach o nowym rewolucyjnym aparacie mówiono, że ma gorszy AF od poprzednika. Nigdy nie słyszałem o czymś takim w Nikonie. Chyba Sony dało jeszcze taką plamę.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Poza tym strasznie mnie wkurza i nie może pomieścić się w głowie to, że nowy sprzęt może być niedopracowany. Jest ISO, komputery, cały system testowania, testerzy zawodowi i na koniec coś jeszcze jest spie ... ne.
Ostatnio edytowane przez mirco ; 06-03-2012 o 21:47 Powód: Automerged Doublepost
d7000?
No tego właśnie nie wiemy. Pamiętam przy premierze mkII ile było narzekania - też wyciekały jakieś niewiadomego pochodzenia zdjęcia mające pokazać, że to qpa jakich mało. Jednak jak się ludzi nauczyli obrabiać zdjęcia z tej puchy to się okazało, że można uzyskać całkiem niezłe efekty. Ostatnio już chodzą słuchy, że nabiera magii
BTW: co do mkIII niektóre jpg-i pokazują, że się da więc ja bym był spokojny.
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 06-03-2012 o 22:16
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Bo wiesz 5d mk3 ma jakiś taki strasznie metaliczny obrazek pozbawiony duszy. Mk2 ma to coś jednak czego brakuje nowej wersji.No tego właśnie nie wiemy. Pamiętam przy premierze mkII ile było narzekania - też wyciekały jakieś niewiadomego pochodzenia zdjęcia mające pokazać, że to qpa jakich mało. Jednak jak się ludzi nauczyli obrabiać zdjęcia z tej puchy to się okazało, że można uzyskać całkiem niezłe efekty. Ostatnio już chodzą słuchy, że nabiera magii
BTW: co do mkIII niektóre jpg-i pokazują, że się da więc ja bym był spokojny.
Świetnie napisane. Żenuła się powoli robi :smile:
Standardowo nie ma co się denerwować tylko jeśli można i jest się przekonanym do zakupu to po prostu kupić. A patrząc na historie to lada chwila zacznie się tu wojna na temat wyższości danego aparatu nad drugim i magi zdjęć. Czarodzieje
CANON Laik
Uprawnienia umieszczania postów
