Canon 5d mark III - oficjalnie... i nieoficjalnie ;)

[arra]

Niestety wątpię. Będą sprzedawać do momentu kiedy skończą się zapasy.
Mk III to będzie hit sprzedaży i C. będzie chciał go naprodukować jak najwięcej.

Dokładnie tak. Nie ma sensu utrzymywać linii produkcyjnych tak odmiennych urządzeń jednocześnie (chyba, że Canon ma za dużo FABów z wolnymi mocami, w co wątpię Po drugie utrzymywanie na rynku mkII powiedzmy na poziomie 7-8k PLN odciągnie sporą grupę userów od nowego cacka z 1.5x tyle, w dodatku zatrzyma wzrost cen mkII na rynku wtórnym, co zaowocuje znacznie zmniejszoną liczbą przesiadek z mkII na mkIII ze względów finansowych.

Jestem przekonany, że Canon liczy na obecnych userów mkII oraz wszystkich używających zaawansowanych kropideł, bardziej niż na nowych użytkowników.

[5y12u3k]

Nie jestem pewny, ale chyba te dodatki są odblokowane przez ML w 550 i 600. Dla 5d ML chyba nie jest dalej rozwijane, powstał inny projekt ale raczej leży.

Mowa tutaj o ML Unified, który jest cały czas rozwijany i ma swoją wersję też na 5dmk2 - obecnie w fazie beta, wystarczy wspomóc autora niewielką kwotą.

http://magiclantern.wikia.com/wiki/R...011Dec22#BONUS

Wszystkie najnowsze wersje działają, łącznie ze zdalnym sterowaniem za tabletu/smartfona z androidem. Jako, że 5dmk3 działa na nowym digicu to nowy ML pewnie prędko nie powstanie.

[polm]

Mowa tutaj o ML Unified, który jest cały czas rozwijany i ma swoją wersję też na 5dmk2 - obecnie w fazie beta, wystarczy wspomóc autora niewielką kwotą.

http://magiclantern.wikia.com/wiki/R...011Dec22#BONUS

Wszystkie najnowsze wersje działają, łącznie ze zdalnym sterowaniem za tabletu/smartfona z androidem. Jako, że 5dmk3 działa na nowym digicu to nowy ML pewnie prędko nie powstanie.

Tak, tak, ale nie wiem co tak naprawdę jest zaimplementowane dla mk II. Kiedyś bardziej się w to wgłębiałem i wyszło mi, że te fajne (sterowanie silniczkiem AF za pomoca guziczków, zebra, foc. peek, foc trap )rzeczy to tylko w 600d i 550d.

[Bahrd]

Gość przeskalował 5D MK III do rozdzielczości D800 i dostał to: http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=40913207

[akustyk]

Gość przeskalował 5D MK III do rozdzielczości D800 i dostał to: http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=40913207

jesli wyniki sa prawidlowe, no to... touché !

[MaciejDlugosz]

Tak, tak, ale nie wiem co tak naprawdę jest zaimplementowane dla mk II. Kiedyś bardziej się w to wgłębiałem i wyszło mi, że te fajne (sterowanie silniczkiem AF za pomoca guziczków, zebra, foc. peek, foc trap )rzeczy to tylko w 600d i 550d.

Magic Lantern to projekt "open source". Można się przyłączyć i dać coś od siebie (pisząc kod lub sypiąc $$$). Albo można biernie czekać patrząc co się stanie. Dopiero teraz zauważyłem że "focus peaking" jeszcze nie działa w 5D Mark II, choć prace nad tym idą pełną parą. "Zebra" w Canonie 5D Mark II już jest - wystarczy Magic Lantern AJ 5.9.

Ja bym kupił następcę Sony Alpha 900 (do fotografii) już z samego względu na "focus peaking" (i całkiem możliwe że 0,9x powiększenie obrazu w EVF, Alpha 77 ma 0,73x powiększenie). Szkieł (MF) jest od groma. Ale ... po znalezieniu informacji o Magic Lantern do Canona zaczynam się zastanawiać co wybrać. Ostrzenie MF w wizjerze czy na podglądzie LiveView (z lupą) czy "focus peaking" (bez lupy)? Wybieram to trzecie, zdecydowanie. Dodatków jest całkiem sporo (zewnętrzne monitory, lupy) ale jakie są usprawnienia pod kątem fotografii w firmware? Niby wychodzi "nowa pucha", nowy Canon ... ale w firmware pozostaje po staremu gdy chodzi o MF, nie ma zwiększonej funkcjonalności. Nie trzeba nic "dopisywać" do firmware, bo Canon produkuje VIXIA HF G10 (kamkorder) i są gotowe funkcje. Na tej podstawie mówię że "pewne funkcje w Canonie są zablokowane". Wystarczy skopiować. Gdyby Canon robił tylko lustrzanki i miksery to mogliby rzeczywiście "nic nie wiedzieć o zaawansowanych funkcjach"... Ale Canon robi kamkordery. Poza tym ergonomia lustrzanki nie zachęca do filmowania: w kamkorderach jest mała waga, poręczność, duży (płynny) zoom, stabilizacja obrazu, wbudowany odchylany monitor.

[Kolekcjoner]

Dobra ręce mi opadły.
Ze względu na rozległość poruszanych w tym wątku zagadnień przeniosłem do "Różności o fotografii". Jak będą konkrety to ten magiel się zamknie, a zrobimy nowy merytoryczny (mam nadzieję ).

[Bahrd]

jesli wyniki sa prawidlowe, no to... touché !

Ano tak. Chociaż:
D800:
7360x4912 ~ 36mln
5D:
5760x3840 ~ 22mln
Jakkolwiek więc różnica w milionach robi wrażenie (i waży potem na karcie/dysku), to na cztery piksele Canona przypada 5 Nikonowych (w pionie i poziomie).

Dobra ręce mi opadły.

[akustyk]

Ano tak. Chociaż:
D800:
7360x4912 ~ 36mln
5D:
5760x3840 ~ 22mln
Jakkolwiek więc różnica w milionach robi wrażenie (i waży potem na karcie/dysku), to na cztery piksele Canona przypada 5 Nikonowych (w pionie i poziomie).

no, jednak wole w kwadracie liczyc, jak bozia przykazala. no i nieodmiennie jest 1,5 tyle piksela.

co do wielkosci plikow... 5D mkII wypluwa kompresowane RAW-y, gdzie granice 35MB przekroczyc nie jest trudno. D800 ma o ile wiem 75 MB bez kompresji, to po kompresji wbrew pozorom nie bedzie jakos astronomicznie wiecej niz mkII. byc moze akurat te 1,5x tyle, moze nawet mniej ze wzgledu na nieliniowe skalowanie szczegolowosci

[Bahrd]

no, jednak wole w kwadracie liczyc, jak bozia przykazala. no i nieodmiennie jest 1,5 tyle piksela.

Zgoda, ale na szczegóły patrzysz też w pionie i w poziomie...
Można by też pomyśleć o innym porównaniu: jak wyglądają oba obrazki przeskalowane do np. 60MPX.

co do wielkosci plikow... 5D mkII wypluwa kompresowane RAW-y, gdzie granice 35MB przekroczyc nie jest trudno. D800 ma o ile wiem 75 MB bez kompresji, to po kompresji wbrew pozorom nie bedzie jakos astronomicznie wiecej niz mkII. byc moze akurat te 1,5x tyle, moze nawet mniej ze wzgledu na nieliniowe skalowanie szczegolowosci

No więc w Canonie przydałoby się móc - jak w NEFach - obcinać dwa dolne bity. Przy dużych ISO, to zwykle i tak szum... (więc się nie kompresuje).