Canon 5d mark III - oficjalnie... i nieoficjalnie ;)

[qbic2]

Może wrzuci ktoś na torrenta tego sampelka video?
Szczerze mówiąc jak miałbym wybierać aliasing z żyletą a lekkie mydło na video, to wybiorę to drugie.

[Roy P]

Ztym ekranem to jest raczej sprawa typu albo-albo ponieważ wszystkim się nie dogodzi Canon musiał zdecydować czy ruchomy czy nie.
Canon dla linii bardziej amatorskiej - która raczej nie kupi i nie chce nosic zewnetrznego ekranu dał ruchomy ekran więc jak ktoś chce lżejszy, mniejszy i ruchomy - to lepiej 60D lub 600D.
A ci co inwestują w serie 5d lub 1d to widać do bardziej ambitnego filmowania już zewnętrzne duże ekrany wolą podpinać niż korzystać z 3 calowego ekranika.

gadanie...
Z powodu ekranu ruchomego ktoś może się zdecydować na zakup aparatu bez względu na segment. Sądzę, że mało kto z tego tytułu zrezygnuje z zakupu...
Po prostu coś musi być przełomowego w mk4. Co raz mniej pomysłów pozostało do wykorzystania. Jakby teraz dodali ten ruchomy LCD, 45 Mpix i sterowanie lamp radiem z korpusu to co by dali w mk4??

[mc_iek]

Jakby teraz dodali ten ruchomy LCD, 45 Mpix i sterowanie lamp radiem z korpusu to co by dali w mk4??

Nowatorską matrycę z dynamicznym, lokalnym ISO?

Tak tylko się wymądrzam...

[sv]

Może wrzuci ktoś na torrenta tego sampelka video?
Szczerze mówiąc jak miałbym wybierać aliasing z żyletą a lekkie mydło na video, to wybiorę to drugie.

Chyba nie wybierzesz czegoś co ma banding?

[akustyk]

Chyba nie wybierzesz czegoś co ma banding?

i jest w ogole do smieci. tzn. nie dla mnie, bo dla mnie juz mkI byl super wypas, a mkII to w ogole jest pod wzgledem obrazka odlot.

z tym ze ja tym tylko zdjecia robie nie pomiary

[qbic2]

z tym ze ja tym tylko zdjecia robie nie pomiary

No tak, wystarczy znać się na technikaliach, wtedy okazuje się że człowiek zdjęć nie robi tylko pomiary.

[sv]

i jest w ogole do smieci. tzn. nie dla mnie, bo dla mnie juz mkI byl super wypas, a mkII to w ogole jest pod wzgledem obrazka odlot.

z tym ze ja tym tylko zdjecia robie nie pomiary

Mam nadzieję, że Qbic2 wybierze nikona, bo obawiam się, że znowu czekają nas 3-4 lata z problemem bandingu.

[polm]

i jest w ogole do smieci. tzn. nie dla mnie, bo dla mnie juz mkI byl super wypas, a mkII to w ogole jest pod wzgledem obrazka odlot.

z tym ze ja tym tylko zdjecia robie nie pomiary

Czy Akustyku kupiłeś w końcu mk II ? Zawsze wydawało mi się, że nie miałeś zamiaru, podobnie jak MMM (też się w końcu chyba złamał).

Żeby nie było tak całkiem off, powtórzę się, Canon zaskoczył mnie mk III. Mk IV będzie wiązał krawaty, bo już nic innego w nim Canon nie doda.

[m_o_b_y]

Brak obrotowego ekranu lcd to kastracja ergonomii aparatu pod kątem video...

No co Ty, ekran ruchomy to będzie dopiero w 5D mk IV
Nie można dać od razu wszystkich opcji, trzeba coś zostawić dla następnych modeli.
Pozdrówka

[konradl]

gadanie...
Z powodu ekranu ruchomego ktoś może się zdecydować na zakup aparatu bez względu na segment. Sądzę, że mało kto z tego tytułu zrezygnuje z zakupu...
Po prostu coś musi być przełomowego w mk4. Co raz mniej pomysłów pozostało do wykorzystania. Jakby teraz dodali ten ruchomy LCD, 45 Mpix i sterowanie lamp radiem z korpusu to co by dali w mk4??

Nic dodac, nic ujac.
Tym bardziej, ze przewaga matryc Canona gdzies sie jakby rozplynela/rozplywa a przeciez to ona sprawiala, ze Nikon zmuszony był pakowac do swoich puszek lepsze AF-y/poziomiczki/lepsze AEB i inne przydatne gadzety. Teraz Canon musi nadgonic Nikona i zaczac nadrabiac gadzetami, ale tez nie za szybko bo mu zrodelko wyschnie