Canon 5d mark III - oficjalnie... i nieoficjalnie ;)

[strideer]

Nie jest wykluczone że z tego powodu zwiększyli liczbę pikseli o ten 1Mpx - inny powód jest mi ciężko znaleźć.

Biorąc pod uwagę właściwości matrycy z C300, ten powód jest jak najbardziej racjonalny. Z mojego punktu widzenia to dobrze, że liczba pikseli nie urosła - do moich prac i wydruków jest w zupełności wystarczająca. Aparat jest o ponad trzy lata młodszy względem poprzednika, co raczej dobrze rokuje choćby zakresowi dynamiki (przy niemal zachowanej liczbie pikseli). Poprawa szumów o przynajmniej 1 EV to oczywistość - chociaż z tego co widziałem, to 6400 ISO jest lepsze niż 3200 ISO w Mark II. Dla mnie to aż nadto.

[m_o_b_y]

Zajrzałem na forum Nikona, a tam nasi przyjaciele strasznie się o nas martwią z powodu tragicznego bandingu w aparatach 5D2.
W 5D3 wg nich ma być wcale nie lepiej, a może nawet gorzej.
Strasznie się Nikonowcy o nas martwią, że musimy kupować takie kiepskie aparaty. :grin:

[akustyk]

Zajrzałem na forum Nikona, a tam nasi przyjaciele strasznie się o nas martwią z powodu tragicznego bandingu w aparatach 5D2.
W 5D3 wg nich ma być wcale nie lepiej, a może nawet gorzej.
Strasznie się Nikonowcy o nas martwią, że musimy kupować takie kiepskie aparaty. :grin:

z punktu widzenia moderacji, a jeszcze bardziej uzytkownika, ktory niejedno "obrzucanie kupa" miedzy CB a FN widzial... raczej nie zachecam do dyskutowania na CB tego co sie dzieje na FN. kazdy ma prawo do wlasnej opinii, nie widze koniecznosci udowadniania, ze jest w bledzie na innym forum.

na to co sie czasem wypisuje o sprzecie Canona tudziez CB nie mam wplywu, a poniekad dawno przestalo mi zalezec. natomiast na to forum mam wplyw i powyzsze "raczej nie zachecam" nalezy rozumiec, ze w skrajnym przypadku, z pomoca innych modow CB, urzadze tu ZOMO

jesli nie pasuja nam opinie badz ogolnie jakosc dyskusji na FN, to nie bierzmy w nich udzialu. ale nie ma najmniejszej potrzeby wywlekac tego na CB.


sorki jesli pisze zawoalowanie, ale jest ciut pozno, konam z niedospania, zab mnie lupie... licze na zrozumienie i pozdrawiam

[Jacek_Z]

A ja z FN się tylko podłącze do prośby akustyka.
Tak naprawde to ci sami dwaj userzy prowadzą te samą dyskusję na obu forach. Skoro obaj są canonierami to wcale mi nie w smak, że przez to FN będzie postrzegane nazwijmy to "mniej przychylnie".
Mam ten sam dylemat co z tą dyskusją o bandingu robić. Wytnę (2 canonierów) to będzie krzyk o cenzurze.

Tak w ogóle to tu jest pierw 30 stron zachwytów, a potem kilka stron dołowania się. Ale te nastroje falują.
Jak znam zycie to jak się juz te 4 puszki pokażą to niestety będzie wojenek od groma.

[Merde]

Rachunki znacznie upraszczają się, gdy matryca ma w pionie i w poziomie rozmiary odpowiadające wielokrotności Full HD - a tak zdaje się właśnie jest w Mk III.

Tylko w poziomie i to w zasadzie wystarczy.
W pionie i tak trzeba część obciąć, ze względu na różnice w proporcjach zdjęć (3:2) i filmów (16:9).

[mir2000]

Powoli kształtuje sie cena na naszym rynku
http://www.hpfoto.pl/pl_PL/p/s/1209

[xxkomarxx]

Powoli kształtuje sie cena na naszym rynku
http://www.hpfoto.pl/pl_PL/p/s/1209

Oby tak dalej. Od tego całego narzekania ceny spadają. Jeszcze chwila a będzie za 9999

[polm]

Dla ustalenia uwagi: Line-skipping to szczególny przypadek najbliższego sąsiada - czyli faktycznie generatora mory (brzydkiego efektu). Uśrednianie sąsiednich pikseli to już szczególny przypadek interpolacji liniowej (zmniejszającej ryzyko mory). Odpowiednie uśrednianie większej liczby punktów jeszcze bardziej wygładza obraz - i działa jak coraz lepszy filtr AA eliminując tylko te szczegóły, które spowodowałyby morę w obrazie wideo.
Rachunki znacznie upraszczają się, gdy matryca ma w pionie i w poziomie rozmiary odpowiadające wielokrotności Full HD - a tak zdaje się właśnie jest w Mk III.

Pomijanie linii dla mnie to nie jest metoda najbliższego sąsiada. Linia pominięta nie bierze udziału w tworzeniu obrazka. Informacje zawarte na niej są stracone. To jest jak oglądanie świata przez poziome żaluzje, bardzo drobne i gęste ale żaluzje. Tutaj powstaje zjawisko A, a nie efekt moire.
Przy uśrednianiu sąsiadów, każdy sąsiad ma taką samą wagę przy powstawanie nowego piksela. Powoduje to powstawanie pikseli o kolorach których w ogóle nie było w wejściowym obrazku, gubienie drobnych szczegółów, pogrubianie krawędzi. Z tego co poczytałem i sam sobie eksperymentalnie sprawdziłem, to najlepszą metodą skalowania jest metoda nadpróbkowaniem Lanczosa (ciekawe dlaczego Adobe nie stosuje w ogóle tej metody). Wymaga ona jednak próbkowania z pikseli z większego rozmiaru i jest bardziej pracochłonna. Nie będę się upierał, że Mk III ma pomijanie linii, ale nie chcę mi się wierzyć, że Canon nie trąbiłby o tym przy okazji Cinema, 1DX i teraz przy Mk III.

[Mad_Mac]

Bo wiesz 5d mk3 ma jakiś taki strasznie metaliczny obrazek pozbawiony duszy. Mk2 ma to coś jednak czego brakuje nowej wersji.

Hahahaha zaczelo sie!

[MC_]

Podobnie jak po premierze 60D model 50D stał się nagle świetny i cena wzrosła.