Canon 5d mark III - oficjalnie... i nieoficjalnie ;)

[PBmarkII]

no czyli tak jak każdy mniej wiecej zakładał około 14k marzenia o 10-11 k prysły

[Goomis]

Kuba, pytam całkowicie poważnie bez cienia sarkazmu:

Ponieważ wciąż czytam Twoje wątki dotyczące problemów z wyciąganiem cieni o 4EV w Marku II a teraz w Marku III jaki rodzaj fotografii potrzebuje tego typu zabiegów?

Wiesz jak się wytrzepie cały hajs na body to na statyw już nie wystarcza.
A, że HDRy są takie sW33T<3 to potem trzeba wyciągać 4EV z cieni, do czego nie była projektowana żadna matryca. Ba nawet nie ma kliszy co by dobrze zniosła forsowanie o 4stopnie. Cudów nie ma. Jednak wystarczy odrobina rozsądku aby to pojąć. Wyciągałem nie raz 2EV z ISO 400-1600 i bandingu nie zauważyłem. Jednak zdarzają się domorośli mądrale, którzy stwierdzą, że aparat zaprojektowany przez jednych z najlepszych specjalistów w tej branży jest "szrotem". Wylewają swoje bolączki na forum bo pamiętniczek niestety nie odpowie Na szczęście Nikon dał w D800 normalne filmowanie i 36Mpx więc może niektóre trolle wywęszą okazję i się przeniosą na żółte forum

[MaciejDlugosz]

Cudów nie ma. Jednak wystarczy odrobina rozsądku aby to pojąć.

Może byś łaskawie zauważył że zostało "co nieco" napomknięte w tej kwestii:

"1Dsmk3 nie banduje na niskim iso".

Cudów nie ma ale różnica jest.

[mirco]

Ciekawy jestem , kto pierwszy zrobi test

[xxkomarxx]

Jedni kupią ten aparat i będą się cieszyć i robić nim zdjęcia świadomi niedoskonałości sprzętu i wiedzący jak sobie z tym radzić (tak jak 5d mk2) a inni nadal będą rozważać jaki to jest szmelc, rozpisywać się o wadach bo przecież go nie kupią za drogi i zbyt słaby jak na taką cenę.

Aparatu nikt jeszcze nie użytkuje a już pojawiają się problemy typu namalowałem na 18-55 czerwony pasek i nie chce mi lepiej obrazować co robię nie tak, bo przecież na rumorsie pokazane było że jest lepiej.

[arra]

Mi tam się podoba mimo, że obróbka jpg jest lekko skopana, to widzę pewien progres, np. w interpertacji koloru czerwonego. Nie podobają mi się natomiast stopień zmiękczania i potem siłowego wyostrzania, przynajmniej jeśli chodzi o jpg aparatu:

MK2: http://www.imaging-resource.com/PROD...2hSLI00100.HTM
MK3: http://www.imaging-resource.com/PROD...hSLI000100.HTM

Tu jest wyciknek z iso3200, który obrazuje to czego nie lubię, czyli coraz większe "zcyfrowacenie" obrazu:
MK2:

źródło

MK3:

źródło

A Wam który się wydaje bardziej naturalny?

[GoOrange]

Tak na szybko porównałem II, iso 1600 z III iso 3200 oraz analogicznie 3200 z 6400 i wg mnie w takim porównaniu II jest minimalnie lepsza, choć jest już bardzo blisko. Czyli nie ma nawet 1EV?

[wain]

Wiesz jak się wytrzepie cały hajs na body to na statyw już nie wystarcza.
A, że HDRy są takie sW33T<3 to potem trzeba wyciągać 4EV z cieni, do czego nie była projektowana żadna matryca. Ba nawet nie ma kliszy co by dobrze zniosła forsowanie o 4stopnie. Cudów nie ma. Jednak wystarczy odrobina rozsądku aby to pojąć. Wyciągałem nie raz 2EV z ISO 400-1600 i bandingu nie zauważyłem. Jednak zdarzają się domorośli mądrale, którzy stwierdzą, że aparat zaprojektowany przez jednych z najlepszych specjalistów w tej branży jest "szrotem". Wylewają swoje bolączki na forum bo pamiętniczek niestety nie odpowie Na szczęście Nikon dał w D800 normalne filmowanie i 36Mpx więc może niektóre trolle wywęszą okazję i się przeniosą na żółte forum

Tu nie chodzi o trolowanie. Czasem (raz na pare tygodni) musiałem ratowac fotke mocno niedoswietlona i powiem że ciężko bo z ciemniejszych partii wyłazi zamiast jednolitego ziarna, ziarno o strukturze płutna(banding poprzeczny i pionowy). Niestety nie umiałem sobie z tym poradzić. Zreszta czasem na blogach widać takie ratowane foty (bo moment i kard wyjatkowo siadly) i wiadomo od razu czym robione. Myslalem ze pozbyli sie tego problemu od momentu wprowadzenia matrycy z 7D.

[strideer]

Tu nie chodzi o trolowanie. Czasem (raz na pare tygodni) musiałem ratowac fotke mocno niedoswietlona i powiem że ciężko bo z ciemniejszych partii wyłazi zamiast jednolitego ziarna, ziarno o strukturze płutna(banding poprzeczny i pionowy). Niestety nie umiałem sobie z tym poradzić. Zreszta czasem na blogach widać takie ratowane foty (bo moment i kard wyjatkowo siadly) i wiadomo od razu czym robione. Myslalem ze pozbyli sie tego problemu od momentu wprowadzenia matrycy z 7D.

Może w innym sprzęcie kwestia jest ograna lepiej, ale umówmy się - na zdjęciach o normalnym kontraście jeżeli trzeba wyciągnąć Fillem więcej niż 20-30 stopni (w nomenklaturze LR3), to znaczy, że zdjęcie zostało po prostu źle naświetlone - i jest to przede wszystkim problem fotografa, a nie aparatu.

[Przemek_PC]

No ale obrotowego LCD nie dali