55mm to już dość wąsko na spacer-zoom, szczególnie przy APS-C, już prędzej 18-200,
Chyba, że spacerujesz po morzu i okręty fotografujesz![]()
![]()
![]()
55mm to już dość wąsko na spacer-zoom, szczególnie przy APS-C, już prędzej 18-200,
Chyba, że spacerujesz po morzu i okręty fotografujesz![]()
![]()
![]()
Zepsuty Canon 500D + Grip czekający na upgrade | C17-55 2.8 IS, C75-300 USM, C50mm 1,8 | Nissin Di622 Mark II, 2x YN460 + Phottix Aster | Benro A1980F + B-00+PU-40 M8 | Garść filtrów kolorowych dla Cokin P |
Co prawda na początku rozważałem sprzedaż C17-85, ale raczej go sobie zostawię. Ze względu na wspomniany szeroki kąt (mimo, że zbyt dobry to on nie jest). Do tego 85/1.8 i jedna z szerszych stałek. 35/2 do tej pory nie brałem pod uwagę, bardziej skłaniałbym się do 28/1.8 (USM, budowa podobna do 85-tki). A w kwestii teleobiektywów - pozostaje dylemat: jasność czy komfort użytkowania? Ale to już bardziej odległa przyszłość.
Najprzyjemniejszy dla budżetu byłby C70-200/4 bez IS. Mniej przyjemne, ale w niemal tej samej cenie C70-200/4 IS i C70-200/2.8. Co po środku masz na myśli?