APS-C, dwie stałki i zoom

[jellyeater]

50 pod APS-C ciągle lekko wyolbrzymia nos jak się daje samą twarz w kadrze. Jak ktoś nie robi takich ciasnych kadrów to powinien być zadowolony z takiej portretówki. W innym przypadku chyba lepiej 85. Tyle, że wtedy może być ciężko w pomieszczeniach... Ale od tego jest wtedy 28.

[Zbyszko666]

50 pod APS-C ciągle lekko wyolbrzymia nos jak się daje samą twarz w kadrze. Jak ktoś nie robi takich ciasnych kadrów to powinien być zadowolony z takiej portretówki. W innym przypadku chyba lepiej 85. Tyle, że wtedy może być ciężko w pomieszczeniach... Ale od tego jest wtedy 28.

Dokładnie tak jest. Ostatnio w studio robiłem 28/1.8 i jestem całkiem zadowolony z uzyskanego efektu. Także szkło nie jest takie znowu najgorsze do portretu w pomieszczeniach.

[r3b]

Dołącze się troche do tematu...
W zasadzie aktualnie mam Samyanga 8mm, Sigme 30mm i Sigme 70-200... I zastanawiam się czy jest sens do tego zestawu dokupić Tamrona 17-50?? Jak narazie bardzo mi go nie brakowało, ale używam tego zestawu raptem miesiąc... Myślicie że jest sens kupować Tamrona? A może w sytuacji kryzysowej prostować obrazki z Samyanga jeśli będzie mi szeroki potrzebny bez dodatkowych efektów (aczkolwiek lubie te wykrzywianie, no ale nie zawsze jest to wskazane).
Dzięki za pomoc w podjęciu decyzji...

[Usjwo]

Prostowanie z Samyanga 8mm chyba nie bedzie latwe, bo to jest fisheye, wiec dystorsja nie jest korygowana tak jak w rectalinearnych obiektywach. Dokup 17-50, 50mm i 85mm i bedziesz mial dwa zestawy stalki i zoomy. w zaleznosci od natchnienia/potrzeb/ciezkiego plecaka, wkladasz jedne zestaw lub drugi

[r3b]

Prostowanie z Samyanga 8mm chyba nie bedzie latwe, bo to jest fisheye, wiec dystorsja nie jest korygowana tak jak w rectalinearnych obiektywach. Dokup 17-50, 50mm i 85mm i bedziesz mial dwa zestawy stalki i zoomy. w zaleznosci od natchnienia/potrzeb/ciezkiego plecaka, wkladasz jedne zestaw lub drugi

Nie no już na takie rozbudowanie zestawu to się nie porwę... W zasadzie to robie zdjęcia zazwyczaj sportów motocrossowych gdzie wykorzystuję Fisha i Sigme 70-200, oraz jakieś portreto-glamoury plenerowe gdzie Sigma 30mm i 70-200mm też mi narazie wystarcza... Zastanawiam się tylko kiedy zaskoczy mnie brak uniwersalnego zooma 17-50...

[Licker]

Zastanawiam się tylko kiedy zaskoczy mnie brak uniwersalnego zooma 17-50...

Może nigdy. :smile: Miałem podobny zestaw. Zamieniłem 70-200mm na 135mm i dokupiłem 50mm. Kompletnie nie czuję potrzeby posiadania zooma.

[r3b]

Może nigdy. :smile: Miałem podobny zestaw. Zamieniłem 70-200mm na 135mm i dokupiłem 50mm. Kompletnie nie czuję potrzeby posiadania zooma.

Mam nadzieje, ze mnie rownierz nie zaskoczy... Zakochalem sie w obrazku z 30 i w zasadzie na codzien prawie jej nie sciagam... A pytanie o tego szerokiego zooma to w zasadzie dlatego, ze ja zawsze szukam dziury w calym... ;-)

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

[Wojtas]

Ja też kupiłem S30 1.4 i zastanawiam się czy nie zamienię 17-55 na 10-22(lub inne UWA) i 50 1.4. Jak jesteś amatorem robisz zdjęcia raczej dla siebie to zoom może okazać się zbędny.

[flankerp]

No niekoniecznie zbędny. Jak jesteś amatorem to wyskoczy wszystko... Czasem jakiś reportarz, czy rodzinne spotkanie...

Wydaje mi się, że spacer-zoom powinien być zawsze... Najbardziej uniwersalny, a obecnie jakość obrazowania zoomów nie różni się znacząco od stałek (oczywiście mam na myśli dobre zoomy)

[Zbyszko666]

No niekoniecznie zbędny. Jak jesteś amatorem to wyskoczy wszystko... Czasem jakiś reportarz, czy rodzinne spotkanie...

Wydaje mi się, że spacer-zoom powinien być zawsze... Najbardziej uniwersalny, a obecnie jakość obrazowania zoomów nie różni się znacząco od stałek (oczywiście mam na myśli dobre zoomy)

Dobry spacer zoom to Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS.. Obrazek daje całkiem dobry i takiego bym wybierał. Aczkolwiek temat mamy nieco inny bo APSC i 2 stałki, które warto mieć to 28 oraz 85 :]