Cytat Zamieszczone przez Emhyr Zobacz posta
70-200/4 IS a 70-200/2.8 - za tym drugim przemawia światło, a za pierwszym o ponad 0,5kg mniejsza waga, przy zachowanej całkiem przyzwoitej jakości zdjęć.
Akurat, to zdanie jak najmniej tutaj pasuje. Ten obiektyw jest ostry od pełnej dziury, a testowany na równi z wersją 2.8 wypadał naprawdę lepiej.

W kwestii tele, musisz sporo przemyśleć. Jeśli jesteś w stanie przeżyć te kilogramy w zamian za światło 2.8, to bierz. Jeśli jednak 4 IS wydaje się poręczniejsze, wygodniejszy, a tym bardziej ciekawsze, to weź wersję f4.

Takie podstawowe pytanie? Dasz radę przeżyć focenie bez szerokiego kąta? Bo 28 do szerokich się nie zalicza

Cytat Zamieszczone przez WiatruMistrz Zobacz posta
A nie lepiej duet tamrona 17-50VC + tamron 70-200 2.8 ?
Uniwersalny zestaw, imho wolny strasznie i mało wygodny...