APS-C, dwie stałki i zoom

[Emhyr]

Witam!
Posiadam 50d i 17-85/4-5.6
Obiektyw, mimo, że uniwersalny, ma szereg wad. Dlatego postanowiłem wymienić go na zestaw składający się z dwóch stałek i teleobiektywu.

70-200 - przy teleobiektywie zastanawiam się nad wyborem między 70-200/4 IS a 70-200/2.8 - za tym drugim przemawia światło, a za pierwszym o ponad 0,5kg mniejsza waga, przy zachowanej całkiem przyzwoitej jakości zdjęć.
85/1.8 - to szkło, co do którego zakupu jestem przekonany.
28/1.8 - jako standard dla aps-c. Największą wadą tego obiektywu jest nieostrość na brzegach kadru. Jednak patrząc przyszłościowo (gdybym zdecydował się na przejście na pełną klatkę) - zakup ma sens.

Sądzę, że taki zestaw: 28,85 i 70-200 byłby odpowiedni do moich potrzeb (street photography, portret etc)
Poza tym mam wątpliwości: czy pozbywać się 17-85 (niewiele można na sprzedaży zarobić, a zawsze to spacerowy zoom), czy lepiej wybierać 28+85+70-200/4, czy może 28+70-200/2.8, ewentualnie jaki inny standard (sigma? - niemożność podpięcia do FF, 35 od canona - nieco za wąsko)

[hubert12125]

Sadze ze 28 jest jak najbardziej wskazane.85mm rowniez a nie jestem pewien czy naprawde masywny zoom bedzie ci potrzebny do street photo.Chyba ze zrezygnujesz z 85mm

[WiatruMistrz]

A nie lepiej duet tamrona 17-50VC + tamron 70-200 2.8 ?

[Sunders]

Dokupiłbym 10-22USM i 70-200/2,8USM :-)

[Darx]

70-200/4 IS a 70-200/2.8 - za tym drugim przemawia światło, a za pierwszym o ponad 0,5kg mniejsza waga, przy zachowanej całkiem przyzwoitej jakości zdjęć.

Akurat, to zdanie jak najmniej tutaj pasuje. Ten obiektyw jest ostry od pełnej dziury, a testowany na równi z wersją 2.8 wypadał naprawdę lepiej.

W kwestii tele, musisz sporo przemyśleć. Jeśli jesteś w stanie przeżyć te kilogramy w zamian za światło 2.8, to bierz. Jeśli jednak 4 IS wydaje się poręczniejsze, wygodniejszy, a tym bardziej ciekawsze, to weź wersję f4.

Takie podstawowe pytanie? Dasz radę przeżyć focenie bez szerokiego kąta? Bo 28 do szerokich się nie zalicza

A nie lepiej duet tamrona 17-50VC + tamron 70-200 2.8 ?

Uniwersalny zestaw, imho wolny strasznie i mało wygodny...

[Zbyszko666]

a ja polecam również zajrzeć do

http://maciejko.net/cbsearch/

jest wątków tutaj tysiące podobnych.. Tylko trzeba chcieć

[Emhyr]

Co do obiektywów tamrona - preferowałbym jednak szkła systemowe.
Przy wyborze 70-200 między wersją ze światłem 2.8 a 4 skłaniałbym się raczej ku temu drugiemu, ze względu właśnie na większą poręczność.
Na początek sprzedałbym 17-85 i kupił 28 i 85 (szukając szkieł używanych byłby to wydatek 2000-2500).
Kwestia teleobiektywu i 10-22... dotychczas nie odczuwałem tak dotkliwe braku szerokiego kąta-może dlatego, że jako namiastkę miałem krótszy zakres kita. Zakładając, że cena nowego 70-200/4 is to ok 4300zł, to mógłbym sobie pozwolić za niewiele większe pieniądze (lub znowu - zakup szkieł używanych) na 70-200/4 bez is + wspomniany 10-22. A taki zestaw obiektywów wydaje się całkiem sensowny.

[PioterD]

28/1.8 - jako standard dla aps-c. Największą wadą tego obiektywu jest nieostrość na brzegach

Największą wadą tego szkła to może być praca pod światło, nieostrość na brzegach może doskwierać na dużych otworach przysłony, od f/4 jest już fajnie.

[pomiarowiec]

Witam!
Posiadam 50d i 17-85/4-5.6
Obiektyw, mimo, że uniwersalny, ma szereg wad. Dlatego postanowiłem wymienić go na zestaw składający się z dwóch stałek i teleobiektywu.

Witam, jeśli mogę coś od siebie dorzucić...to używam C70-200/4 bez IS i jestem zadowolony, nie mam porównania z wersją na IS oraz jaśniejszymi, ale gdy czytałem o samym 70-200 f4 i czy warto to utwierdziłem się po prawie roku używania, że WARTO, a głównie używany jako spacerzoom puki nie kupię coś (nie licząc kit'a) na zakres poniżej 70
Zastanawiam się nad T17-50 f2.8 VC...

[artirus]

Jeżeli masz C70-200/f4L bez IS to czy jest sens dopłacać do VC w T 17-50?
Sam mam zamiar kupić to szkło i zastanawiam się na ile to się przydaje. Czy może tami z VC jest lepszy od tego bez?