Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 26

Wątek: Obraz jak by za mgłą.

  1. #1
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Apr 2011
    Posty
    45

    Domyślnie Obraz jak by za mgłą.

    Witam.
    Posiadam obiektyw Industar 61L/3 MC. Dokładnie taki sam jak tu: http://www.fotografowac.pl/obiektywy...f28.html#title
    Podłączam go do 550D poprzez pierścień redukcyjny wraz z 3 pierścieniami pośrednimi. I mam mały problem.
    Otóż czasem zdjęcia wychodzą jak za mgłą. Próbuję różnych przysłon a mimo to problem dalej występuje. Czym może być to spowodowane?

    550D + 18-55mm f/3.5-5.6 IS + 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM + 50mm f/1.8 + 55-250mm f/4-5.6 IS + Nissin Di866 Pro

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar jacek_73
    Dołączył
    Oct 2010
    Miasto
    53 N, 18 E
    Wiek
    51
    Posty
    2 587

    Domyślnie

    Najprawdopodobniej 'gubi się' pomiar światła na niektórych przysłonach i stąd ten efekt. Podejrzyj histogram i spróbuj na nastawach manualnych.
    Jestę fotografę
    miszcz martwi się o podpis

  3. #3
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Apr 2011
    Posty
    45

    Domyślnie

    Nie bardzo rozumiem o co chodzi z nastawami manualnymi..
    Możesz rozwinąć temat?

    Edit:
    Pobawiłem się trochę krzywymi i rzeczywiście zdjęcie nie jest już jak by za mglą.
    Ostatnio edytowane przez larguss ; 26-02-2012 o 16:09
    550D + 18-55mm f/3.5-5.6 IS + 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM + 50mm f/1.8 + 55-250mm f/4-5.6 IS + Nissin Di866 Pro

  4. #4
    Początki nałogu Awatar WiatruMistrz
    Dołączył
    Oct 2008
    Miasto
    Częstochowa
    Posty
    402

    Domyślnie

    Mnie to wygląda jakbyś robił na pełnej dziurze i ten stary pryk nie wyrabia z matrycą albo sztuke masz do d....y, nowy obiektyw tez mozesz kupić "mydlany". Ustaw przysłonę na F8 lub F11 i wtedy zobacz.
    Panasonic FZ1000 *** Canon G3X *** Canon 500D
    Było:C350D|C20D|C50D/C5D/CPro1/G1X m2
    http://rafalfoto.y0.pl

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar Tezet-gdynia
    Dołączył
    Feb 2008
    Miasto
    Gdynia
    Posty
    1 283

    Domyślnie

    Sprobuj uzyc oslony przeciwslonecznej. Byc moze to swiatlo boczne rozmydla obraz

  6. #6
    Zablokowany
    Dołączył
    Nov 2011
    Miasto
    Gorzyce/śląskie
    Wiek
    65
    Posty
    146

    Domyślnie

    Może inny trop - tak mi się nasuwa podstawowa kwestia - czy aby pierścienie, o których wspomniałeś są dobrze (matowo) wyczernione wewnątrz?

  7. #7
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Apr 2011
    Posty
    45

    Domyślnie

    Tak. Pierścienie od środka mają kolor czarny-mat.

    Tezet-gdynia - ten obiektyw nie potrzebuje osłony, ze względu na swoją budowę. Ogólnie nie w tym tkwi problem, ponieważ przy zdjęciach w domu też mi się to zdarzało.
    550D + 18-55mm f/3.5-5.6 IS + 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM + 50mm f/1.8 + 55-250mm f/4-5.6 IS + Nissin Di866 Pro

  8. #8
    Zablokowany
    Dołączył
    Nov 2011
    Miasto
    Gorzyce/śląskie
    Wiek
    65
    Posty
    146

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez larguss Zobacz posta
    Tak. Pierścienie od środka mają kolor czarny-mat.
    OK, to wyklucza refleksy wewnątrz pierścieni. Jeśli soczewki są czyste tzn. brak śladów palców na zewnętrznych szkłach lub rozlanego smaru wewnątrz (to można stwierdzić oglądając szkło pod światło) to taki efekt może dać również zaparowanie soczewki np. od wilgotnych rąk lub kondensacja przy zmianie temperatury otoczenia.
    Szukam przyczyn zewnętrznych, bo trudno na odległość ocenić ewentualną wadę optyczną obiektywu.
    Zakładam, że zdjęcie nie jest modyfikowane programowo i jest poprawnie naświetlone.
    Ostatnio edytowane przez yrats ; 26-02-2012 o 19:53

  9. #9
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Apr 2011
    Posty
    45

    Domyślnie

    Soczewki kryształ :P
    Coś takiego nie występuje zawsze.
    Tak jak już mówiłem udało mi się w PS trochę to zlikwidować.
    Ale jak robić zdjęcia aby wspomniany problem nie występował?

    550D + 18-55mm f/3.5-5.6 IS + 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM + 50mm f/1.8 + 55-250mm f/4-5.6 IS + Nissin Di866 Pro

  10. #10

    Domyślnie

    Mi to wygląda na usmarowane lub zaparowane soczewki. W trzech miejscach: dolna krawędź po lewej pod ogonkiem listka, prawa krawędź w dolnym narożniku oraz krawędź listka po prawej, tam gdzie się on chowa za grudka ziemi wydaje się że jest w miarę ostro i wyraźnie (w odniesieniu do całego zdjęcia). Tak nieregularność raczej nie będzie spowodowana wpadającym gdzieś z boku światłem, a raczej nie równomiernym naniesieniem warstwy zmiękczającej :-) Po za tym lekki FF.
    Pstrykadełka, słoiki, staza, cztery duże koła i trzy anteny.

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •