Pomoc w wyborze obiektywu Canona, dopelnienia Kit`u

[Sonao]

Może i byłoby warto, jednak jak kupie 17-50, to akurat mi starczy na ktoryś z powyższych dwoch o dluzszej ogniskowej. Do tego L musialbym juz podwojnie dolozyc

michael, ten 70-210/4 ma faktycznie kiepskie recki, ale ten 70-210/3,5-4,5 ma super recenzje dotyczace optyki. Generalnie czytalem o nim same pochlebstwa

o tym 55-210IS niewiele wiem chwilowo, szperam wlasnie

[michael_key]

Moze jednak warto wrocic do pomyslu C. 70-200/4, to obiektyw, ktory w plenerze sprawdzi sie napewno.

Zdecydowanie najlepsza opcja.
Popieram.

[Sonao]

Jesli kupie tego Tamrona 17 -50 to juz nie styknie na L, dlatego tymczasowo chcialem kupic tego: 70-210/3,5-4,5

[michael_key]

I będzie Ci pasował.
Kupuj i cykaj foty :smile:

[Sunders]

Jesli kupie tego Tamrona 17 -50 to juz nie styknie na L, dlatego tymczasowo chcialem kupic tego: 70-210/3,5-4,5

W takiej sytuacji chyba lepiej kupić 55-250IS.

[bulldog]

Mało jest w sprzedaży 70-210 3,5/4,5 bo to bardzo dobre szkła są. Musisz sobie sam odpowiedzieć jak często będziesz wykorzystywał tele a jak często mniejsze ogniskowe. akurat to co najczęściej jest w użyciu warto mieć lepsze.
najlogiczniejsze są dwie opcję :
zmiana kita i tani tele, albo tele L- wybór należy do Ciebie.

ps. kupując używkę canona L pewnie ją odsprzedaż bez problemu bez większej straty kasy (L trzymają ceny), więc może spróbować kupić jak się nie spodoba to do ludzi puścić

[saiqard]

jeśli kupisz 70-210 3,5/4,5 też nie powinieneś mieć problemu z odsprzedażą. Jest to dobre szkło a mało go na rynku. Ja na swój egzemplarz czekałem ok miesiąc aż się pojawił na allegro w dobrym stanie

[Edzia79]

Tylko pytanie czy 70-210 oraz 70-300 nie będzie za wąskie do twoich potrzeb?

[Sonao]

wiec bede mial jeszcze tego Tamrona 17-50/2,8

a jakie macie wrazenia na temat 55-250IS ?

[saiqard]

moim zdaniem najsłabszy spośród tych 3 zoomów