Pomoc w wyborze obiektywu Canona, dopelnienia Kit`u

[Sonao]

Szanowni forumowicze,

Posiadam Canona 450D + Kit 18-55

Chciałbym nabyc obietyw, który umożliwi mi robienie lepszy zdjęć na zewnatrz, czyli: natura, pejzaże, synka w piaskownicy czy w parku, rodzinne wakacjem wydarzenia sportowe czy koncerty itd. W sumie już byłem zdecydowany na zakup Canona 70-300 z IS, ale jakoś zacząłem zgłębiać różne testy i opinie i widzę, że obietyw ma dosyć sporo kiepskich opinii na temat ostrzenia powyżej 250, szybkości ostrzenia, pracy autofokusa. Stwierdziłem, że wolę was podpytać, bo może sie okazać, że powiniennem wogóle rozpatrywać inne parametry obiektywu

- budżet jakie maks 1500zl (no chyba, ze do czegos sie strasznie przekonam)
- w związku z powyższym budżetem, rozpartuje raczej obiektywy używane
- doświadczenie w zdjęciach robionych tego typu aparatem, mam małe, ale bardzo mnie to wciągnęło

Z góry dziękuję za pomoc!

[marfot]

Przymierz się do tamrona 70-300 VC. Jak uda Ci się trafić ostry egzemplarz np. z pomocą kolegi Cichego, to prawdopodobnie pełna satysfakcja. W tym zakresie ogniskowych i budżecie to chyba optimum.

[Sonao]

A jak on wypada w porownaniu z tym Canonem 70-300 IS ?

[michael_key]

Przymierz się do tamrona 70-300 VC.

Lepszej alternatywy chyba nie ma.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

A jak on wypada w porownaniu z tym Canonem 70-300 IS ?

W słupkach i wykresach wygląda to tak.

[Sonao]

w centrum wydaje mi sie, ze lepiej wypada Canon, na pozostalych dwoch lepiej Tamron chyba

[michael_key]

Powiem tak... patrząc na wątek galeryjny C 70-300 IS USM to mam mętlik... albo ludzie przy opisywanych parametrach nie strzelają dobrze ujęć, albo z ostrością bliżej końca rzeczywiście coś nie tak w tym szkle. Mam na myśli kilka ujęć, nie wszystkie w tym wątku.

[Sonao]

no wlasnie tego typu negatywne opinie gdzies czytalem, ze sa problemy z ostroscia przy brzegach, dodatkowo to, iż kiepsko radzi sobie z powyżej 200

w Tamronie nie ma tego typu problemow? Bylem przekonany, ze jak juz, to lepiej nawet uzywanego, ale Canona niż Tamrona czy Sigme o podobnych parametrach.

To co mnie troche martwi przy Tamronach, to to, ze nie wiadomo jaki sie trafi egzemplarz.

A co myslicie o 70-200/F4 L uzywanym? ale on bez stabilizacji

[marfot]

A co myślicie o 70-200/F4 L uzywanym? ale on bez stabilizacji

Przez wiele lat było to moje podstawowe tele. Na analogu i na cropie.
Wiadomo, budowa, kolory, kontrast, AF - wszystko na poziomie L. Dla matrycy klasy 450D powinien jeszcze podołać. Przy gęstych matrycach typu 7D (550D, 600D, 60D) ostrość już nie taka. Na FF nadal dobrze się spisuje.
Dedykował bym go raczej do szybkich obiektów w niezbyt trudnych warunkach oswietleniowych np. sporty, dzieci na dworze. Prędzej czy później zapragnie się jednak IS do statycznych ujęć.

[saiqard]

A ja z doświadczenia polecałbym c 70-210 3,5-4,5. Bardzo fajne szkiełko i w przyzwoitej cenie a do tego c 50 1,8 i mieścisz się w budżecie a nawet Ci zostaje

[Joshec]

Może: Canon EF-S 55-250 f/4.0-5.6 IS II + Canon 50/1.8 II ?