Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 17 z 17

Wątek: Tamron 17-50 2,8 i Tamron 18-270 3,5/6,3

  1. #11
    Bywalec Awatar Joshec
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Poznań
    Posty
    167

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pinek Zobacz posta
    Co do C 70-200/4 to się nie wypowiem jak to może wyglądać na meczach, może być zbyt ciemny...
    Albo nawet częściej zbyt krótki...

    Jestem przekonany, że pomimo iż na chwilę obecną chcesz rozwiązania uniwersalnego i (bardzo) budżetowego, to jeżeli myślisz o tym co chcesz fotografować choć trochę bardziej poważnie, to kupisz T.18-270 trochę postrzelasz zdjecia i... szybko się sfrustrujesz lub zmienisz obiektyw na inny.
    Nooo chyba, że dla Ciebie naprawdę cyt. "...zdjęcia z meczy piłkarskich nie muszą być idealne pod względem jakościowym." ale to już inna bajka.
    Niestety, na taką zabawę pewną kasę musisz wydać, cudów nie ma.

  2. #12
    Bywalec Awatar marcinradom
    Dołączył
    Oct 2004
    Miasto
    Radom
    Wiek
    52
    Posty
    118

    Domyślnie

    70-200 za krótki? Do tej pory radziłem sobie ze 28-135. 200mm na cropie to ekwiwalent 320mm. Na chwilę obecna nie mam aspiracji by przez całe boisko robić portrety. Bardziej chodzi o reportaż z meczy. Zresztą od czegoś trzeba zacząć. Pisałem już, że dzięki Waszym radom, zrezygnowałem z T18-270 na rzecz 70-200/4. No chyba, że jeszcze jakieś mądre propozycje się tu pojawią.
    Pozdrawiam
    1d mkIII, 20d, 70-200/4L, 17-40/4L, ex 430II, oraz kit i plany.

  3. #13
    Coś już napisał
    Dołączył
    Oct 2011
    Posty
    97

    Domyślnie

    To ze ponizej 70mm nie bedziesz schodzil to prawda i sadze ze canon 70-200 badz Sigma 100-300 bybyby dla ciebie najlepszym rozwiazanie

  4. #14
    Bywalec Awatar marcinradom
    Dołączył
    Oct 2004
    Miasto
    Radom
    Wiek
    52
    Posty
    118

    Domyślnie

    Jestem już praktycznie zdecydowany na Canona 70-200/4 bez IS. Chyba zbytnio się nim przejąłem, bo dwie noce z rzędu śnił mi sie ten obiektyw.
    1d mkIII, 20d, 70-200/4L, 17-40/4L, ex 430II, oraz kit i plany.

  5. #15
    Coś już napisał
    Dołączył
    Jul 2011
    Miasto
    Łódź
    Posty
    97

    Domyślnie

    Jeżeli nie chcesz się żenić ze szkłem tylko nim pobawić to: kup najlepszy używany obiektyw na jaki Cię stać, jak nie przypasuje, sprzedaż za tą samą cenę.
    L -ki canona są dużo łatwiejsze w odsprzedaży niż tamrony i ew sigmy.

    ps. Przerobiłem dzięki uprzejmości serwisu aukcyjnego wiele szkieł; nie musiałem się przejmować zdjęciami tablic testowych w necie ;-) pozdr.

  6. #16
    Bywalec Awatar marcinradom
    Dołączył
    Oct 2004
    Miasto
    Radom
    Wiek
    52
    Posty
    118

    Domyślnie

    Zaświtał mi pewien pomysł. Czy nie lepszym rozwiązaniem zamiast T 17-50/2,8 byłby zakup C 17-40/4? Na allegro znalazłem go za około 2000pln. Więc może korzystniej byłoby dołożyć do Tamrona te 500pln i zakupić eLke? Tylko czy nie szkoda tego światła 2,8? Być może będę go potrzebować do kościołów.
    1d mkIII, 20d, 70-200/4L, 17-40/4L, ex 430II, oraz kit i plany.

  7. #17
    Bywalec Awatar marcinradom
    Dołączył
    Oct 2004
    Miasto
    Radom
    Wiek
    52
    Posty
    118

    Domyślnie

    Dziś zamówiłem http://www.fotoexpert.pl/canon-ef-70...00-F-4.0-L-USM
    Mam nadzieję, że dobrze się będzie sprawował?
    1d mkIII, 20d, 70-200/4L, 17-40/4L, ex 430II, oraz kit i plany.

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •