Jeżeli masz kasę to bierz tą(tęZamieszczone przez krystian_n
) opcję. Idealny kit turystyczny. Lekki, szczelny i ergonomiczny. Silnik w szkle to nie SDM, wolny i podobno troszkę zawodny. Słoik może ciemnawy ale spokojnie i z premedytacją możesz nie doświetlić. I żebym nie zapomniał, dobrze radzący sobie pod światło. Możliwości wyciągania cieni są o wiele (wręcz masakrycznie:wink
lepsze niż w Canonie, że już o wysokim, użytecznym iso nie wspomnę.
Pisałeś o plikach prosto z puchy. W przypadku K-5 ilość "bajerów", które można sobie zindywidualizować jest nie do ogarnięcia:razz:. Możesz też rawa w aparacie obrobić. Nie pamiętam już, jest chyba w Pentaksiku "opcja ratowania" spierdzielonej fotki. Wygląda to tak, że nawet jak cykasz w jpegach ostatnia fota zapisana jest również w rawie.
IMO puszek nawet nie ma sensu porównywać. Aczkolwiek nad szkłami to trochę możną by pokalkulować. 24-105L to świetne szkło (wahałem się nad D700 i 5DII i wybrałem 5+24-105), nawet "tabelkowo" lepsze, tylko w tym zestawieniu Pentax nadgoni stratę większą rozdzielczością matrycy i szerszym zakresem ogniskowych..
Jeżeli, jak twierdzisz, nie planujesz ładowania się w mały obrazek to "będziesz Pan zadowolony".
Odpowiedz z cytatem