28-70/2.8 L USM vs 24-105/4 L IS USM

[krystian_n]

Witam,

Szybkie pytanko, który obiektyw będzie bardziej sensownym wyborem do 40d.
Canon 28-70 2.8L czy 24-105 4L??
Te 4mm na dole jak dla mnie nie robią wielkiej różnicy, jakoś nie przepadam za szerokościami;-) Natomiast ta różnica powyżej 70mm nie powiem przydałaby się Z jednej strony światło 2.8 z drugiej działka mniej, ale za to IS i większy zakres na końcu.
Obiektyw ma służyć typowo do celów spacerowych, plenerowych, wycieczkowych, rodzinnych itp
Także proszę o szybki głos który i dlaczego (może pojawią się jeszcze jakieś ciekawe argumenty). Sam mam problem z podjęciem decyzji dlatego pytam:razz:
P.S. Na stopkę nie patrzcie bo już nieaktualna

[adawro]

Żaden - lepiej Canon EF-S 17-55 mm f/2,8 IS USM

[tryton]

Żaden - lepiej Canon EF-S 17-55 mm f/2,8 IS USM

Przecież pisze, że mu na szerokościach nie zależy

[WiatruMistrz]

C28-70L to już leciwa konstrukcja jak padnie af to ... zaboli kieszeń albo wogóle będzie cięzko go reanimować...24-105L zostaje a IS daje trzy działki lub dozbieranie do 24-70L

[akustyk]

Szybkie pytanko, który obiektyw będzie bardziej sensownym wyborem do 40d.
Canon 28-70 2.8L czy 24-105 4L??

oba sa na pewno kompatybilne z 40D a kwestia sensownosci to kwestia oceny czy bardziej potrzebne/przydatne jest f/2.8 czy stabilizacja. to musisz sam zdecydowac.

24-105 L jest nowszy i bardzo ostry, 28-70 to starsza konstrukcja, wedlug opinii uzytkownikow gorsza optycznie niz nowe 24-70 czy wlasnie 24-105. nie mialem, nie skomentuje.

P.S. Na stopkę nie patrzcie bo już nieaktualna

chodzi w tym momencie o ta czesc odnosnie sprzetu czy fotografa?


PS. za wczasu prosze przyszlych piszacych w watku o przyhamowanie zapedow ku dyskusji 24-105 czy 24-70. taki watek juz byl, zostal skillowany. i tak bardzo dlugo po tym jak temat zostal wyczerpany. 17 razy

[alnico]

Ja bym brał 24-105L. W zastosowaniach, które podajesz bardziej przydatny wydaje się IS niż lepsze światło a i zakres bardziej uniwersalny. Miałem kiedyś podobny dylemat, zamieniłem Tamrona o świetle 2.8 i podobnym zakresie na 24-105L i nie żałuję.

[michael_key]

24-105L [...] lub dozbieranie do 24-70L

Też tak to widzę.
24-70L nie użytkowałem, ale 24-105L z moim byłym 50D fajnie działało. Osobiście wolałbym światło, ale kasa główna przeszkoda w tych dwóch opcjach :-)

[robaczek]

Miałem podobny dylemat jakiś czas temu. Z tym, że wahałem się między 24-70 a 24-105. Wybrałem 24-105 (do 40D). Na spacery, wycieczki, zakres super a i IS się przydaje. Do portretów i fotek we wnętrzach przy zastanym dokupiłem jasne stałki. Jeśli nie potrzebujesz szerokości a uniwersalności, brałbym 24-105.

[mar_ko]

[...]Wybrałem 24-105 (do 40D). Na spacery, wycieczki, zakres super a i IS się przydaje. [...]

A byłeś zadowolony z zestawu 40D + 24-105? Chodzi mi o jakość obrazka a nie tylko o zakres.

[robaczek]

A byłeś zadowolony z zestawu 40D + 24-105? Chodzi mi o jakość obrazka a nie tylko o zakres.

Tak, tym bardziej, że 24-105 zastąpił T17-50.