Crazy, akurat ta droga i wspomniane tutaj już narzędzia w moim przypadku na wielki plus. Uwierz mi, dla (w pewien sposób) uszkodzonej matrycy narzędzia są zbawcze. Zwykłe healing brushes po prostu nie dają rady. W sumie ogromnie się ciesze i jestem za dalszymi udoskonaleniami. Na plusior!
Wszystko zalezy kto do czego potrzebuje
Skupiam się na zdjęciach a nie na tym czym fotografuję.
W samym CS6 jakiejś wielkiej rewolucji nie ma (eufemistycznie rzecz ujmując) - jest natomiast mocno dłubnięte w ACR, co widać w becie LR4 opartym na tym samym DNA.
Pytanie tylko po co?Zamieszczone przez crazy
ja napisałem swoje zdanie i nie każdy musi się z nim zgadzać
we wczesniejszym poście wyraziłem swoją opinię
Skupiam się na zdjęciach a nie na tym czym fotografuję.
Ależ błędne twierdzenie. Juz od bardzo dawna nie trzeba miec aparatu, zeby zrobić zdjęcie. Co więcej, ci którzy sa w tym dobrzy, zarabiają nieprawdopodobne pieniądze, inwestując tylko w dobry komputer i odpowiednie oprogramowanie.
Uwielbiam opinie na zasadzie "nie wiem, nie widziałem, ale chętnie się wypowiem".
Ostatnio edytowane przez dinderi ; 22-02-2012 o 17:52
Kontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.
---Moje zdjecia na FB---
nie o to mi chodziło ale widze jesteś mądrzejszy więc niech Ci będzie.
Skupiam się na zdjęciach a nie na tym czym fotografuję.
Proponuję więc pisac tak, żeby wiadomo było "o co Ci chodziło", bez potrzeby doprecyzowań, tłumaczeń i wyjaśnień
Kontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.
---Moje zdjecia na FB---
Skoro tak uwielbiaćie to picowanie to nic nie stoi na przeszkodzie, ja nie używam i nie czuję potrzeby
Skupiam się na zdjęciach a nie na tym czym fotografuję.
i znów pytanie - ile prawdy, a ile bajki w twórczości fotografa. W sumie, to ja jestem za, sprzeciw u mnie budzą jedynie tzw. "filtry artystyczne", w nawet drogich aparatach. Taki filtr wystarczy włączyć i już mamy pseudoartystyczne zdjęcie z automatu. Samo się robi! Inwencja "artysty" ogranicza się jedynie do decyzji - użyć filtra, a jeśli już, to jakiego, czy nie używać.
W fotoszopie, to przynajmniej można coś od siebie dołożyć.
99.9999% zdjęć uznawanych za dobre jest dość mocno "picowania" w PS albo innym programie do poprawiania/obróbki zdjęć. Dla tych uznawanych za bardzo dobre ten procent jest jeszcze większy 99.99999999. Dla zdjęć uznawanych za świetne czy mistrzowskie tenże procent jest równy 100.
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem